Quien es quien muestra el perfil de cada personaje en relación al conflicto del Sáhara.
Pincha en las fotos para acceder
Gentileza de www.saharalibre.es
Enlaces:
CEAS-Sáhara Coordinadora Estatal de Asociaciones
ARSO Asociación por el Referéndum en el Sáhara Occidental
IAJUWS Asociación Internacional de Juristas por el Sáhara
AFAPREDESA Asociación de Familiares de Presos y Desaparecidos Saharauis
POEMARIO POR UN SÁHARA LIBRE
BUBISHER. Un Bibliobús para los campamentos de Refugiados Saharahuis
FECOPSA. Fundación de estudios y cooperación con el Pueblo Saharaui
Más enlaces mundiales y de España sobre el Pueblo Saharaui
El tiempo en los Campamentos de Tinduf en los Territorios Ocupados y en la provincia de Alicante:
PATRICIA CAMPELO Madrid 19/05/2013 12:50 Actualizado: 19/05/2013 17:23
Con cinco fusiles antiguos, 17 hombres plantaron cara al colonialismo español y a las pretensiones anexionistas de Marruecos. En el 40 aniversario de la creación del Frente Polisario, testimonios de aquel momento y protagonistas de la lucha hoy en día opinan sobre las luces y sombras de un conflicto enquistado desde hace cuatro décadas: la autodeterminación del Sáhara Occidental.
El asalto a una guarnición militar española en el desierto del Sáhara, el 20 de mayo de 1973, puso en marcha un movimiento político que comenzó con 17 hombres y, cuatro décadas después, ha logrado construir un país en el exilio y el reconocimiento de 84 estados en todo el mundo. El Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro, Frente Polisario, es el representante político del pueblo saharaui desde que sus primeras acciones en la década de los 70 concitaran el apoyo de la población del desierto. En la primavera del 73, un grupo de jóvenes -universitarios en su mayoría- se reunió al norte de Mauritania para establecer las bases de la incipiente organización que aspiraba a la expulsión de España, potencia colonizadora, y a frenar las aspiraciones anexionistas marroquís. El objetivo: lograr la independencia del Sáhara.
Su primera acción, el asalto a la instalación militar en la frontera con Marruecos hace ahora 40 años, fue su tarjeta de presentación. Con apenas cinco fusiles, retuvieron a los seis soldados que habitaban la guarnición para explicarles cuáles eran sus pretensiones, y recaudar armas y víveres. A partir de ahí, la resistencia fue en aumento y sus filas se fueron engrosando hasta el estallido de la guerra con Marruecos, en noviembre de 1975. Antes, el ejército franquista trató de sofocar las acciones del Polisario contra objetivos militares españoles, produciéndose detenciones, torturas y desapariciones.
En su 40 aniversario, el Frente Polisario ha organizado esta semana desfiles y discursos en los campamentos de Tinduf, al sur de Argelia, donde viven los saharauis en el exilio. Hasta esta zona desértica, conocida como la 'hamada' argelina, llegó la población huyendo de las bombas marroquís de napalm y fósforo blanco que arrasaron las ciudades del Sáhara Occidental. El alto el fuego de las hostilidades, auspiciado por Naciones Unidas en 1991, es uno de los pasos claves que hoy destaca el Polisario, aunque sus filas albergan sectores que difieren.
"El referéndum de autodeterminación que prometió Naciones Unidas a cambio de acabar con la guerra no ha llegado, por lo que fue un error firmarlo sin nada a cambio", defiende Luchaá Saleh, líder de la Ujsario -la unión de jóvenes del Polisario- en el campamento argelino 27 de febrero.
Después de cuatro décadas sin alcanzar soluciones, la organización comprende la postura de los jóvenes que abogan por la vuelta a la lucha armada. "Las armas son un instrumento legítimo para conquistar libertades y derechos, pero apostamos por dar más confianza a los esfuerzos pacíficos", aclara Bucharaya Beyún, delegado del Frente Polisario en España. "A pesar de los intentos destructivos contra el Polisario, el movimiento ha logrado mantenerse unido en su lucha cívica y pacífica", añade. "Muchos saharauis están perdiendo la confianza, por lo que le corresponde a la ONU ese papel de buscar soluciones pacíficas y evitar que muchos jóvenes se radicalicen; en estos años no ha evitado que se violen los derechos humanos, ni ha defendido los recursos naturales del expolio en las zonas ocupadas", remacha Beyún.
"Los jóvenes estamos preparados militarmente para intervenir si fuera necesario; estamos cansados de ver la invasión marroquí en nuestra tierra sin que nadie intervenga para frenar las torturas y los encarcelamientos", apunta Saleh. "No debemos estar con las manos cruzadas ante una invasión que sigue matando a nuestro pueblo", concluye.
El intento por parte de Estados Unidos de que la Minurso -la misión de la ONU en el Sáhara Occidental- vele por los derechos humanos en las ciudades ocupadas por Marruecos es otro de los éxitos que el Polisario enumera en su 40 aniversario, a pesar de que la propuesta estadounidense se topó con el veto de Francia.
"Seguimos luchando después de todo el tiempo transcurrido, tenemos reconocimiento internacional y un movimiento solidario grandísimo en todo el mundo; y en los campamentos de refugiados hemos logrado garantizar la educación, la cultura, la sanidad, el deporte y demás derechos a pesar de las adversidades". "Hemos conseguido que la comunidad internacional ponga el tema saharaui en la mesa de debate, y es cuestión de tiempo", concluye Beyún.
El germen de esa red solidaria a la que apunta el delegado del Polisario comenzó con la labor de algunos militares españoles destinados en el Sahara los últimos años del franquismo. Allí se mezclaron diferentes perfiles de jóvenes que realizaban el servicio militar obligatorio. Unos llegaron al Sáhara como resultado del sorteo de destino, y otros como castigo por estar fichados por la policía franquista como activistas de izquierdas. El contacto diario con la población saharaui fraguó amistades que han perdurado con los años.
La promesa incumplida del rey de España
El único pueblo de África que no ha logrado aún su independencia tuvo "la mala suerte" de ser colonizado por España, y que la decisión final sobre su autodeterminación recayera en una dictadura. "Engañamos a los saharauis, y aun así siguen queriendo estar cerca de nosotros", asegura José Taboada, destinado a la 53 provincia española, el Sáhara Occidental, entre 1974 y 1975 para realizar el servicio militar. Aquella estancia le hermanó con la población saharaui y, 39 años después, preside la Coordinadora Estatal de Asociaciones de apoyo al Sáhara (CEAS). Cuando Taboada aterrizó en El Aaiún, un lugar que apenas sabía situar en el mapa, detectó una ciudad-cuartel, con población militar mezclada con la civil y una explotación de fosfatos a cielo abierto en la playa. "Empecé a organizarme en unos comités de soldados que había en los cuarteles para pedir mejoras en las condiciones de vida de los militares, y también para reclamar democracia y libertades", explica Taboada sobre los últimos años del franquismo en el Sáhara.
La salida de España de ese territorio ya empezaba a ser una realidad, y algunos sectores del ejército cerraron filas en torno al Polisario. "Nos reuníamos con ellos, les dábamos información, planos, mapas de los pozos, medicinas y otras cosas que cogíamos de los cuarteles", recuerda Taboada. "España era una dictadura que no respetaba nada, por lo que tampoco iba a respetar el derecho de un pueblo a decidir su futuro; pensábamos que los saharauis iban a ser vendidos a Marruecos". Otros sectores del ejército español, en cambio, confiaban en las promesas hechas por sus autoridades.
El jefe de estado en funciones, el rey Juan Carlos -ya nombrado sucesor por Franco- llegó a El Aaiún en noviembre de 1975 con afán tranquilizador. "Dijo que él se comprometía a defender a los saharauis, yo tenía 15 años y lo recuerdo muy bien", asegura Zahra Ramdán, activista que hoy preside la Asociación de Mujeres Saharauis. "Fue vergonzoso y, en cierta forma, el rey es responsable de lo que ha ocurrido 40 años después en el Sáhara", añade Taboada.
La ayuda que llegó de los cuarteles
Por un breve espacio de tiempo, esas promesas de defender a los saharauis se materializaron. "Nos mandaron a poner minas en la frontera con Marruecos para impedir el paso del ejército". Pero al día siguiente, la orden que recibieron Taboada y sus compañeros fue contradictoria: levantar las minas y entregar los cuarteles a los marroquís que iban a tomar posesión del Sáhara. Los españoles desarmaron a compañeros saharauis que también formaban parte del ejército colonizador. "Cercamos con alambradas los barrios donde vivían y les controlamos las salidas para impedir que se escaparan y se unieran a la resistencia del Polisario". Al menos ésa era la orden. Pero algunos sectores del ejército decidieron no acatarla. "Les dejábamos marchar porque eran nuestros amigos y la situación era terrible; no se podían imaginar que España, después de tantas promesas, les estuviera entregando a Marruecos por un negocio en el que se repartía la pesca, los fosfatos y demás riquezas", señala Taboada sobre los Acuerdos Tripartitos, firmados en Madrid días antes de la muerte de Franco y con los que España entregó el Sáhara a Marruecos y a Mauritania a espaldas de la comunidad internacional.
La respuesta del ejército en contra del abandono a los saharauis fue protagonizada por jóvenes integrantes de la Unión Democrática Militar, un sector castrense progresista. Jaime Perote, que dirigió la última unidad española en El Aaiún, dejó marchar a un grupo de militares saharauis que después integraron las filas del Polisario. "Les dio medicinas, provisiones y gasolina; prefería que se lo quedaran los saharauis antes que se hicieran con ello los marroquís", relata su hermano Javier, militar destinado en Sidi Ifni en la década de los 50 y activista pro saharaui. Bernardo Vidal, ya fallecido, fue otro de los militares que dio facilidades a los saharauis a pesar de la amenaza de los consejos de guerra o incluso posibles fusilamientos por rebelión. "Él siguió ayudando al pueblo saharaui años después, una labor que hoy continúan sus hijas", resalta Taboada.
A pesar de estos esfuerzos, "la contestación de los militares no fue masiva" y se acabó abandonando el Sáhara de una manera "precipitada y vergonzosa", lamenta. Los españoles se marcharon y trataron de no dejar vestigio alguno. Incluso se exhumaron los cementerios cristianos para enviar los restos a quien pudiera reclamarlos. Ésa fue una de las tareas de José Taboada dentro de la operación Golondrina, de retirada urgente del Sáhara.
Exilio y represión
Hoy, el pueblo saharaui sigue dividido entre el exilio en los campamentos de refugiados, la diáspora y el acoso marroquí en las ciudades del Sáhara Occidental. "Desde que nos entregaron al ejército criminal de Marruecos, no hay ninguna familia saharaui completa en el mismo lugar", denuncia Zahra Ramdán.
Un muro minado y custodiado por más de 100.000 soldados marroquís vela por mantener esa fractura entre familias a uno y otro lado del desierto.
Al oeste, en el lado de las ciudades ocupadas por Marruecos, los saharauis ofrecen una resistencia activa y continuada a pesar de los intentos de la policía marroquí por sofocarla mediante el uso de la violencia. De ahí la importancia de incluir la protección de los derechos humanos en el mandato de la Minurso, según reclaman activistas y entidades internacionales como la Fundación Kenedy y Human Right Watch. "Si Marruecos asegura ser un país democrático, ¿por qué le asusta el hecho de que se quiera velar por los derechos humanos en el Sahara Occidental?", se pregunta Zahra Ramdán.
La mujer más libre del islam
Mientras, en los campamentos viven cerca de 200.000 saharauis que dependen de la ayuda que llega del exterior. Allí, la solidaridad extranjera junto con los esfuerzos del Polisario y del gobierno de la República Árabe Saharaui Democrática (RASD) ha convertido un paraje pedregoso con climatología extrema en un lugar con colegios, centros de salud y edificios administrativos para sobrellevar la vida en el exilio.
La organización de los campamentos corrió a cargo de las mujeres saharauis mientras los hombres estaban en el frente de batalla. Ellas fundaron el campamento 27 de febrero, el primer asentamiento que fue, en sus orígenes, una escuela de mujeres. "No se puede olvidar el protagonismo de la mujer en la lucha, algo nada nuevo porque, gracias a la idiosincrasia de este pueblo, siempre hemos sido respetadas", asegura Ramdán. "Tengo más de 50 años y nunca he tenido noticia de que un hombre saharaui haya matado a su mujer".
A pesar de los esfuerzos que, según reconoce la veterana activista, "quedan por hacer", la presencia de la mujer en la vida política es notable en comparación con países que abrazan el islam. "En el parlamento [de la RASD] tenemos una representación del 37%, al principio fue del 10%, después de 25% y en la última legislatura hemos alcanzado esa cifra". En el congreso del Frente Polisario del pasado diciembre se aprobó una cuota mínima de representación femenina en los órganos de gobierno.
Con todo, la realidad arroja el dato de cuatro décadas de conflicto enquistado que ha logrado algunas batallas pero cuya solución cuesta vislumbrar. De la ronda de encuentros entre la RASD y el reino de Mohamed VI, impulsadas por la ONU, se pasará a encuentros bilaterales entre el representante de Naciones Unidas y cada una de las partes, según ha avanzado Beyún. Mientras, España vende armas a Marruecos -tal y como denunció hace un año la asociación AJASÁHARA- incumpliendo la ley sobre el control del comercio exterior de material de defensa. Dicha norma impide estas operaciones con países que puedan utilizar el armamento en acciones "que perturben la paz, la estabilidad o la seguridad, puedan exacerbar tensiones o conflictos latentes, puedan ser utilizadas de manera contraria al respeto y la dignidad del ser humano, con fines de represión interna o de violación de derechos humanos".
La inestabilidad en el Sahel, que ha provocado la prohibición del ministerio de Exteriores de viajar a los campamentos, completa el panorama de pesimismo. En frente, impera el mensaje optimista de pro saharauis que ven avances en pasos como el dado por Estados Unidos pidiendo al Consejo de Seguridad de Naciones Unidas que se proteja los derechos humanos en las ciudades saharauis.
"Nadie ha reconocido la soberanía de Marruecos sobre el Sáhara; los intentos de Rabat por acabar con la resistencia saharaui han fracasado y, además, el trabajo de los activistas y organizaciones ha logrado que Estados Unidos no mire para otro lado; esperamos que el gobierno español también rectifique", anhela José Taboada. "Ya se ve un poco la luz al final del túnel".
El 9 de mayo, las fuerzas de seguridad marroquíes de El Aaiún, Sáhara Occidental, detuvieron a seis saharauis, entre ellos un niño de 17 años, que habían participado en una manifestación en favor de la autodeterminación del territorio. Los detenidos se enfrentan a un juicio sin garantías, tras haber sido torturados, según la información disponible, para obtener de ellos “confesiones”.
De acuerdo con la información recibida, El Hussein Bah, de 17 años; Yassine Sidati, de 22; Mohamed Garmit, de 22; Mohamed Ali Saidi, de 26; Abdelaziz Hramech, de 27, y Youssef Bouzid, de 31, fueron detenidos en sus casas el 9 de mayo de 2013 de madrugada, sin que las fuerzas de seguridad mostraran ninguna orden judicial de detención ni de registro, y quedaron bajo custodia policial.
Los seis fueron detenidos en relación con una manifestación en favor de la autodeterminación, en la que se pidió, entre otras cosas, la celebración de un referéndum para determinar si el Sáhara Occidental ha de ser independiente o estar integrado en Marruecos. La manifestación tuvo lugar en El Aaiún el 4 de mayo, 10 días después de haber aprobado en votación el Consejo de Seguridad de la ONU renovar el mandato de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO) sin incluir en él un componente de observación de los derechos humanos. El 12 de mayo, tras tres días bajo custodia policial, los seis detenidos comparecieron ante un juez de instrucción del Tribunal de Apelaciones de El Aaiún y fueron acusados formalmente de “violencia contra funcionarios públicos”, “participación en una concentración armada”, “colocación de objetos en la carretera para interrumpir el tráfico” y “daños a bienes públicos”, delitos punibles con condenas de hasta 10 años de prisión según el Código Penal de Marruecos. El Hussein Bah fue puesto en libertad bajo fianza el mismo día, pero los otros cinco quedaron sometidos a prisión preventiva en la cárcel de Lajal de El Aaiún.
El muchacho de 17 años El Hussein Bah ha contado a Amnistía Internacional que bajo custodia policial lo torturaron, amenazaron con violarlo y lo obligaron a firmar unos papeles que no le dejaron leer y entre los que figuraba su “confesión”. Ha explicado a Amnistía Internacional que los agentes de policía le pusieron en la cara una esponja empapada de orina, le quitaron los pantalones y amenazaron con violarlo y lo golpearon e interrogaron estando colgado de las rodillas con la muñecas atadas a ellas, en la denominada postura del “pollo asado”. Según la información recibida, los seis dijeron al juez de instrucción que los habían torturado y sometido a otros malos tratos y que habían hecho sus “confesiones” sometidos a tortura bajo custodia policial. De acuerdo con El Hussein Bah, algunos de ellos presentaban contusiones, marcas de haber estado esposados y articulaciones inflamadas. El Hussein Bah ha dicho también que bajo custodia policial oyó torturar y maltratar a personas recluidas en otras celdas.
Escriban inmediatamente, en árabe, en inglés, en francés o en su propio idioma:
Pidiendo a las autoridades marroquíes que garanticen que los detenidos reciben un trato humano, no sufren de nuevo tortura ni otros malos tratos y tienen de inmediato acceso a los servicios médicos necesarios.
Pidiendo a las autoridades marroquíes que abran de inmediato una investigación exhaustiva, independiente e imparcial sobre la presunta tortura y otros malos tratos sufridos por los seis saharauis detenidos, garanticen que no se utiliza en procedimientos judiciales ninguna “confesión” obtenida mediante tortura y se aseguren de que todo funcionario responsable de abusos es puesto a disposición judicial.
Pidiendo a las autoridades marroquíes que garanticen que las familias de los detenidos pueden disfrutar plenamente de su derecho a visitarlos en prisión.
ENVÍEN LLAMAMIENTOS, ANTES DEL 26 DE JUNIO DE 2013, A:
?
Ministro de Justicia y Libertades
Minister of Justice and Liberties
Mustafa Ramid
Ministry of Justice and Liberties
Place El Mamounia – BP 1015
Rabat, Marruecos
Fax: +212 537 73 47 25
Tratamiento: Your Excellency / Excelencia
?Ministro del Interior
Minister of Interior
Mohand Laenser
Ministry of Interior
Quartier Administratif
Rabat, Marruecos
Fax: + 212 537 76 68 61
Tratamiento: Your Excellency / Excelencia
?Y copia a:
Presidente del Consejo Nacional de Derechos Humanos
National Council for Human Rights
President Driss El Yazami
CNDH, Place Achouhada- BP 1341, 10 001, Rabat, Marruecos
Correo-e: elyazami@cndh.org.ma
Fax: +212 537 73 29 27 ?
Envíen también copia a la representación diplomática acreditada en su país. Inserten a continuación las correspondientes direcciones:
Nombre Dirección 1 Dirección 2 Dirección 3 Fax Número de fax Correo-e. Dirección de correo electrónico Tratamiento Tratamiento
Consulten con la oficina de su Sección si van a enviar los llamamientos después de la fecha anteriormente indicada.
*
ACCIÓN URGENTE
seis saharauis, detenidos y torturados
INFORMACIÓN COMPLEMENTARIA
Amnistía Internacional teme que los seis detenidos sean sometidos a un juicio sin garantías, dado que, según la información disponible, sus “confesiones” se han obtenido mediante tortura. Las “confesiones” obtenidas con violencia o coacción no tienen validez legal según el artículo 293 de Código de Procedimiento Penal marroquí y el artículo 15 de la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, que Marruecos ha ratificado.
De acuerdo con la información recibida, las familias de Yassine Sidati, Mohamed Garmit, Mohamed Ali Saidi, Abdelaziz Hramech y Youssef Bouzid no pudieron ejercer plenamente su derecho a visitarlos en prisión el lunes 13 de mayo, pues sólo se les permitió hablar con ellos durantes cinco minutos y en presencia de un guardia de la cárcel.
La manifestación celebrada el sábado 4 de mayo de 2013 en el Aaiún fue la culminación de 10 días de protestas organizadas en todo el Sáhara Occidental para pedir la autodeterminación, tras haber aprobado en votación el Consejo de Seguridad de la ONU la renovación del mandato de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO). La MINURSO quedó encargada inicialmente, en 1991, y durante un periodo de transición de preparar un referéndum en el que la población del Sáhara Occidental pudiera elegir entre la independencia y la integración en Marruecos. Es una de las pocas misiones establecidas bajo la autoridad de Consejo de Seguridad que no tiene un componente de derechos humanos. Debido a las protestas del gobierno marroquí se rechazó una propuesta estadounidense de inclusión de dicho componente en el proyecto de resolución que estaba examinando el Consejo de Seguridad. Tampoco desempeña tan esencial función de derechos humanos la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos, que no tiene presencia en la zona.
En los últimos años se ha restringido el trabajo de los independentistas saharauis por medios como hostigamiento, vigilancia de las fuerzas de seguridad, limitación de su libertad de circulación y, en algunos casos, persecución, por considerarse que amenazan la seguridad “interna” y “externa” de Marruecos. Tampoco se les ha permitido registrar legalmente sus organizaciones, al parecer poniéndoles obstáculos administrativos por motivos políticos.
También se ha encarcelado a saharauis tras manifestaciones en demanda del derecho de autodeterminación de la población del Sáhara Occidental, y según la información recibida, algunos han sufrido tortura y otros malos tratos al ser interrogados por agentes marroquíes encargados de hacer cumplir la ley, sin que se hayan investigado debidamente estos presuntos abusos.
Mientras tanto, delegados de Amnistía Internacional que han visitado el Sáhara Occidental se han entrevistado con manifestantes que afirman haber sufrido lesiones a manos de las fuerzas de seguridad en El Aaiún el 25 y 26 de abril y en Smara el 28 de abril de 2013. La información según la cual las fuerzas de seguridad marroquíes hicieron uso excesivo e innecesario de la fuerza para disolver las manifestaciones se ha visto confirmada por imágenes de vídeo y por observaciones directas de los delegados de Amnistía Internacional, que vieron a agentes de seguridad lanzar piedras contra los manifestantes en El Aaiún el 27 de abril de 2013.
Amnistía Internacional lleva años pidiendo un mecanismo de observación de los derechos humanos de la ONU, con atribuciones para realizar inspecciones tanto en el Sáhara Occidental como en los campos de Tinduf, a fin de que informe de manera independiente e imparcial sobre la actual situación de los derechos humanos, incluidas las denuncias de tortura y otros malos tratos. Contribuiría de manera decisiva a documentar violaciones de derechos humanos que, de lo contrario, pasarían desapercibidas e impediría presentar acusaciones infundadas en otros casos.
Nombre: El Hussein Bah, Yassine Sidati, Mohamed Garmit, Mohamed Ali Saidi, Abdelaziz Hramech y Youssef Bouzid
Si vives en la provincia de Alicante y te gustaría acoger un niñ@ saharaui, ponte en contacto con nosotros en saharalicante@gmail.com y te informaremos. Estamos esperando tu correo, no te lo pienses... será una experiencia inolvidable.
Las autoridades marroquíes expulsaron anoche de El Aaiún, la capital administrativa del Sáhara Occidental, a un periodista italiano que trabaja de forma independiente, según reveló hoy él mismo.
Según dijo hoy a Efe el propio periodista, que no quiso revelar su identidad, ayer por la tarde llegó al aeropuerto de El Aaiún donde intentó pasar identificándose como un empleado que quería visitar la ciudad.
El periodista italiano explicó que "probablemente fue identificado" porque ya viajó a esta ciudad durante el desmantelamiento del campamento de Gdeim Izik, cerca del El Aaiún, en 2010.
Este suceso supuso el conflicto más grave sufrido en el Sáhara Occidental en los últimos veinte años, y terminó con la vida de 13 personas (11 agentes y dos civiles saharauis).
Tras ser interrogado por la Policía, el periodista fue reconducido por vía terrestre hasta la ciudad marroquí de Agadir, situada a 550 kilómetros al norte de El Aaiún.
Por su parte, las autoridades marroquíes, citadas por la agencia oficial, MAP, informaron de que el periodista italiano fue expulsado "por no respetar las formalidades que se aplican a la prensa internacional en materia de cobertura mediática", y en las que se exige una autorización del ministerio de Comunicación de Marruecos.
La tensión en la zona se ha intensificado estas últimas semanas después de que el pasado mes de abril el Consejo de Seguridad de la ONU aprobase una resolución de prórroga del mandato de su misión en el Sáhara (Minurso) pero sin darle competencias en la vigilancia de los derechos humanos, como reclamaban los independentistas saharauis y propugnaba Estados Unidos.
La semana pasada, tres ciudadanos noruegos también fueron expulsados de El Aaiún y que, según la versión oficial recogida por la agencia MAP, "habían llegado para hacer turismo (pero) preparaban actos que buscaban atentar contra el orden público".
A escasos kilómetros de nuestra costa, a un tiro de piedra de Canarias, no existe libertad. Un pueblo azotado durante décadas y amordazado por la constante opresión de Marruecos mantiene viva su lucha para lograr su independencia, para volver a ser lo que era en su propia casa. Pero su camino a la libertad está plagado de obstáculos, de torturas, de olvidos intencionados, de la connivencia de los otros, de exilios forzosos.
La libertad a la que aspira el pueblo saharaui es un objetivo irrenunciable, pero la meta se aproxima o se escapa por decisiones que están en manos de otros. En manos incluso de algunos países cuyos gobernantes creen poco o nada en la libertad. Y mientras su destino se decide en París, Moscú, Pekín, Madrid o Nueva York, los saharauis que permanecen en los territorios ocupados sufren la persecución de quienes consideran que tienen vía libre para torturar, para censurar y para acallar el desgarrador grito de un pueblo al que tratan de expulsar de su propia tierra.
Esta semana pregunté al ministro de Asuntos Exteriores y Cooperación, José Manuel García-Margallo, sobre la puerta abierta por Estados Unidos –posteriormente cerrada– para permitir que los cascos azules de la MINURSO supervisen el respeto de los derechos humanos en el Sáhara. Y sobre el papel desempeñado por España junto a otros países como Francia, Rusia o China para enterrar una iniciativa que enfureció a las autoridades marroquíes.
La respuesta de Margallo, que recurrió a un viejo aforismo cuya autoría se achaca al torero Rafael Guerra, fue contundente: "lo que no puede ser, no puede ser y además es imposible". Unas palabras que reflejan claramente que el papel de España, antigua potencia colonizadora, es secundario en un contencioso que se decide en otras capitales.
Tras el frustrado intento de Estados Unidos, avalado por prestigiosas ONG de derechos humanos como Human RightsWatch, Amnistía Internacional y la Fundación Robert Kennedy, las preguntas que hoy nos planteamos son: ¿Cuáles son las vías que se abren a partir de ahora con respecto a un objetivo que, a nuestro juicio, es irrenunciable? ¿Cuáles son las salidas que prevé explorar la comunidad internacional para supervisar la conducta intolerable de las fuerzas de seguridad marroquíes en los territorios ocupados?
Marruecos ha persistido en una política de represión en la región del Sáhara a toda disidencia. Así lo han constatado organizaciones de derechos humanos que han visitado la zona y que han motivado las recomendaciones del secretario General de la ONU en su último informe, así como la propuesta, fracasada, de Estados Unidos.
La libertad de expresión y de manifestación son estrujadas sistemáticamente sin que exista el menor indicio de que Marruecos esté dispuesto a ceder en su política de hostigamiento sobre los saharauis. Como tampoco parece que vaya a dar un paso atrás en las duras condenas de prisión, sin pruebas, por un tribunal militar, a los 24 militantes saharauis acusados por los acontecimientos de GdymIzik. Lejos de las peticiones casi unánimes que plantea la comunidad internacional, Marruecos se niega a respetar los derechos y la libertad de expresión a todos los habitantes de la zona, incluidos los que piensan diferente. Al contrario. Ha optado por aplicar mano dura y actuar de manera inflexible y autoritaria.
Y España no puede seguir prestando su aval a un país que no respeta los derechos humanos, que avasalla constantemente al pueblo saharaui y que, de manera vergonzosa, se aferra al apoyo de países presentes en el Consejo de Seguridad y en el Grupo de Amigos del Sahara para seguir actuando con total impunidad y con el pleno convencimiento de que tiene la sartén por el mango y que nadie va a impedirle que siga actuando con la misma crueldad.
La respuesta del ministro fue frustrante, pero a título personal me quedo con una estampa imborrable de un grupo de mujeres y niñas sahararuis, que me recibieron en el aeropuerto de mi isla, El Hierro, para expresarme su gratitud por no ser cómplice de quienes tratan de silenciar a un pueblo que sigue adelante con su camino a la libertad.
El diario "El País" ha publicado sendas informaciones de gran importancia. De acuerdo con las mismas, un agente del servicio secreto marroquí, Nuriddín Zsiani, ha recibido una orden de expulsión después de que el CNI (Centro Nacional de Inteligencia) denunciara sus actividades hostiles a la seguridad nacional española. Entre sus actividades se halla, según se ha publicado, la financiación de actividades islamistas radicales en España. Esta información es perfectamente coherente con la tesis, que se ha manifestado en este blog desde hace años, denunciando la implicación del servicio secreto marroquí en actividades terroristas.
El Centro Nacional de Inteligencia (CNI), el servicio secreto español, ha ordenado la expulsión de España del ciudadano marroquí Noureddin Ziani, un dirigente musulmán con el que Convergència Democràtica de Catalunya (CDC) contaba para atraer hacia el independentismo a las numerosas comunidades islámicas de Cataluña.
(...) Es, además, “un colaborador muy relevante de un servicio de inteligencia extranjero desde el año 2000”, afirma Sanz-Roldan, en una clara alusión a la Dirección General de Estudios y Documentación (DGED) de Marruecos.
(...)
El agente marroquí, que cobraba de la DGED, “ha favorecido los intereses de esa nación extranjera en perjuicio de la seguridad nacional”, asegura el servicio secreto español.
Al mismo tiempo, Ziani contactó “con los principales líderes salafistas” e impulsó “la financiación de sus proyectos”
(Zsiani) fue “un colaborador muy relevante” de la DGED hasta el punto de poner “en riesgo la seguridad del Estado” español. Era tan importante que, a veces, recibía “mandatos expresos” directos, saltándose la jerarquía, de la cúpula del servicio que dirige Yassin Mansouri desde Rabat.
Ziani "manipulaba las voluntades de los representantes musulmanes en Cataluña"
Ziani no trabajaba gratis. Percibía “las correspondientes contraprestaciones económicas” de la DGED además de otras “inyecciones económicas del servicio extranjero”. Gracias a ellas “manipulaba las voluntades de los representantes musulmanes en Cataluña”. Había tejido “una red de colaboradores y confidentes distribuidos por las cuatro provincias catalanas (…)”.
(...9
Más grave aún son, a ojos del CNI, los lazos de Ziani con el salafismo, una “ideología extremista religiosa”. Los trabó sobre todo con el imán radical, Abdelhamid Ain el Hayat, en Reus, y con Mohamed Atlaouil, de Girona, apoyando y financiando “sus proyectos de construcción de lugares de culto y mezquitas”. Con El Hayat mantuvo incluso contactos cuando estaba a sueldo Convergència. Favoreció así “la expansión de las tesis radicales” en España.
El hecho, por tanto, es claro: un agente del servicio secreto de la dinastía alauita está actuando en España:
- para promover el separatismo
- para promover el salafismo
II. EL ISLAMISMO SALAFISTA Y EL TERRORISMO, INSTRUMENTO DE LA POLÍTICA DEL MAJZEN
El autor de las informaciones referidas dice que esto no cuadra porque "El espionaje marroquí es un acérrimo enemigo de los extremistas musulmanes".
Voy a intentar explicar por qué, frente a lo que dice el informador de "El País", esto sí cuadra.
- Hace 8 años (OCHO AÑOS) y perdón por la autocita, publiqué un artículo con este título: El terrorismo y el islamismo como instrumentos de la política marroquí.
Desconozco si el informador desconoce esto o no lo cita para no tener problemas en sus desplazamientos a Marruecos.
No ha sido el único trabajo que he publicado al respecto.
- Hace tres años, en 2010, publiqué un trabajo titulado "Dudas y sospechas sobre Al Qaida del Magreb Islámico" donde ponía de manifiesto determinados datos que proyectaban sombras, muy graves, sobre Marruecos.
III. EL MAJZEN: BOMBERO PIRÓMANO DEL ISLAMISMO SALAFISTA Y EL MAJZEN. UN APUNTE SOBRE LA CONVERSACIÓN DE OBAMA Y MOHAMED VI
El asunto del islamismo salafista tiene relevancia en muchos aspectos.
Antes que nada, conviene, otra vez, recordar algo obvio: el mayor promotor mundial del islamismo salafista es Arabia Saudí, aliado de la dinastía alauita que domina Marruecos y país amigo de algunos altos dirigentes españoles y sus "entrañables" amistades.
En su política, el majzen marroquí utiliza el salafismo tanto para atacar a sus vecinos y a sus adversarios, como para obtener ventajas a cambio de sus "esfuerzos" en la "lucha" contra el mismo. En definitiva, el majzen intenta obtener réditos de su labor incendiaria... y de su supuesta labor de bombero contra el incendio salafista.
El último episodio lo hemos vivido en la conversación del presidente norteamericano Barack Hussein Obama y Mohamed VI. A diferencia del encuentro inventado por la MAP de una delegación marroquí con el secretario de Estado norteamericano, John Kerry, aquí sí que ha habido una entrevista. Y la prueba es que la página oficial del presidente así lo recoge.
El tenor de esa entrevista, sin embargo, es algo sobre lo que hay especulaciones.
El comunicado oficial de la oficina del presidente norteamericano se limita a decir que trataron de cuestiones de "seguridad regional".
Sin embargo, el comunicado del gabinete real alauita, dice que en la conversación se otorgó un interés particular a "la cooperación en materia de defensa, seguridad y lucha contra el terrorismo" (sic).
Si lo que se dice en el comunicado marroquí es cierto, estaríamos ante el enésimo episodio en el que la dinastía alauita intenta conseguir réditos políticos (en este caso, apoyo de EE.UU. en el asunto del Sahara Occidental) a cambio de su supuesta "lucha contra el terrorismo".
En este momento crítico, el Frente Polisario si quiere de verdad defender la causa del pueblo saharaui, debería hacer un gran esfuerzo para aclarar ante la administración norteamericana que el majzen no es más que un bombero pirómano.
Eso sí, parece difícil que el Frente Polisario pueda hacerlo si sigue dejando vacante el puesto de representante en Washington.
Asociaciones saharauis de defensa de los derechos humanos denunciaron ayer la muerte en la cárcel de Air Melul del preso político saharaui Mohamed El Burhimi, de 22 años, que desde el 30 de abril se encontraba en huelga de hambre. Este fallecimiento ocurrió mientras el pueblo saharaui se preparaba para celebrar hoy el 40 aniversario de la fundación del Frente Polisario.
El preso político saharaui Mohamed El Burhimi, de 22 años, falleció en la madrugada del miércoles en el hospital Hassan II en Agadir (sur de Marruecos), a donde fue trasladado el pasado 4 de mayo desde la cárcel de Ait Melul por motivos de salud, indicaron fuentes de los territorios ocupados y medios saharauis.
El Burhimi, detenido en 2008, inició el 30 de abril una huelga de hambre junto con otros presos políticos para exigir su traslado a la prisión de El Aaiún, cerca de sus familias, desde donde había sido trasladado a la cárcel de Air Melul, en Agadir. El activista cumplía con una condena de diez años de cárcel.
Asociaciones saharauis que trabajan en la defensa de los derechos humanos informaron de que el joven fallecido, que padecía diabetes, sufrió un grave deterioro de su salud cuatro días después de comenzar la huelga.
«Murió debido al trato vejatorio que sufrió en la cárcel. Nunca tuvo tratamiento ni se le suministró la medicación obligatoria, lo que motivó, entre otras cuestiones, que comenzara la huelga de hambre», denunciaron.
Desde Euskal Herria, Askapena tildó de «nuevo crimen de Estado» la muerte de El Burhimi, que enmarcó en la «estrategia de aniquilación del pueblo saharaui». «Estamos ante un asesinato premeditado», señaló.
La muerte de este joven preso político se produjo dos días antes de que el pueblo saharaui celebre hoy en los campamentos de refugiados de Tinduf el 40 aniversario de la fundación del Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro (Frente Polisario), el 10 de mayo de 1973, y del inicio de su lucha por la independencia del Sáhara Occidental, diez días después.
Entre la destacada participación nacional e internacional que acudirán a las celebraciones, que comenzaron ayer y finalizarán mañana, se encuentra Sortu, que ha enviado a Tinduf al senador de Amaiur Urko Aiartza.
Sortu, que denunció también la muerte de El Burhimi, destacó en una nota que la lucha saharaui «se desarrolla en el marco de la legalidad internacional establecida por la ONU en su resolución 1.514, que reconoce el derecho de los países y pueblos bajo dominación colonial a luchar por su independencia». Agrega que «la ONU ha definido de manera explícita, en su resolución 3.437, la dominación del Sáhara por las fuerzas marroquíes como `ocupación militar', que desgraciadamente se prolonga en el tiempo».
Jueves, 09 de mayo 2013 de la red electrónica Mazrat medios
El presidente del Comité Noruego de Solidaridad con el Pueblo Saharaui, Eric Hacken en una conversación telefónica con la red de corresponsales de los medios de comunicación Mazrat que las autoridades de ocupación marroquíes han expulsado en la mañana del jueves 9 de mayo a tres activistas noruegos que se ocupaban de la vigilancia de los DD HH. para
completar un informe sobre los recientes acontecimientos en la región.
Dijo Eric Hacken de la red que diez miembros de las fuerzas especiales de paisano a las nueve y media de la mañana, hora local irrumpieron en el hotel, que eran Etwajdo para ser luego los puso en contra de su voluntad a bordo de un coche de la policía civil y expulsados hacia la ciudad de Agadir, Marruecos.
Red Electronica Mazrat medios proporciona información privada sobre el grupo:
* Activista noruega que aparece en el nombre de la izquierda Lise Resvold de 24 años de edad, estudiante de la ciudad de Stavanger.
* Padre activista noruega aparece en el centro llamado Inger Langli un activista de 28 años de edad, de la Asociación de Energía Industrial de la ciudad Sunndalsø.
* Activista que aparece en el nombre correcto Matide Uaggerud los 21 años de edad,
RFK Center Condemns Police Brutality against Western Sahara Demonstrators.
The Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights (RFK Center) is extremely concerned with the human rights situation on the ground in Western Sahara, marked by recent attacks by Moroccan security forces on the physical integrity and dignity of the Sahrawi population. Since April 25, 2013, when the United Nations Mission for the Referendum in Western Sahara (MINURSO) was renewed, Moroccan police have been violently suppressing Sahrawi protests.
In recent weeks, thousands of Sahrawi have engaged in demonstrations, marches, and sit-ins in the streets of Laayoune, Smara, and Boujdour in Moroccan-controlled Western Sahara. Protesters waving Sahrawi Arab Democratic Republic flags and carrying banners condemning the UN Security Council's decision to not include a human rights mandate to MINURSO have been met with violence. Moroccan security forces have attacked protestors using knives, swords, sticks, cars, and stones, raided homes, and tampered with Sahrawi property.
Women and children have not been spared from the police brutality. Victims include a woman who miscarried a day after sustaining injuries from an attack by police, a 12-year-old child who was intentionally struck by a Moroccan policeman with a stone, and a teen who was beaten by another officer.
"These actions confirm the need for a permanent monitoring and reporting human rights mechanism for the United Nations in Western Sahara. Unless there is a permanent United Nations human rights presence on the ground, these violations will continue," said Santiago A. Canton, RFK Partners for Human Rights Director. "The Moroccan Government is bound by international human rights standards to respect the work of human rights defenders such as Aminatou Haidar and El Arbi Masshoud, and protect their physical integrity."
On Saturday, the largest demonstration in decades took place in the Western Sahara capital of Laayone. Moroccan security forces surrounded a house where members of the Collective of Sahrawi Human Rights Defenders (CODESA) were meeting. Moroccan police officials threw rocks at the home of CODESA's secretary general El Arbi Masshoud and for the second time in less than six months, destroyed the car of Sahrawi human rights defender and CODESA’s president, Aminatou Haidar.
The RFK Center condemns Moroccan authorities' human rights violations against Sahrawi protesters and calls on Moroccan authorities to respect the Sahrawi people's right to free expression.
Contact: Meaghan E. Baron
Director of Communications
Robert F. Kennedy Center for Justice & Human Rights
El Sahara ha vuelto a estallar desde que fracasase la ampliación de competencias de la Misión de la ONU sobre derechos humanos, con manifestaciones diarias.
La respuesta de las autoridades marroquíes no fue tan contundente como esperaban los propios saharauis. Fuentes en el terreno afirman que la presencia de los medios internacionales como The New York Times, Washington Post, BBC, CNN, o The Guardian frenaron las disoluciones.
Sin embargo, la persecución hacia activistas saharauis sigue siendo constante según denunció la popular activista saharaui Aminatu Haidar desde El Aaiún. "La Policía está hostigando a los activistas saharauis y en concreto a mí, ya que me acusan de incitar a la población saharaui a salir a las calles" comentaba Haidar, cuyo coche fue apedreado durante las protestas.
Y la crisis en la antigua colonia vuelve a afectar al Gobierno español, en concreto al gabinete del ministro de Asunto Exteriores, José Manuel García-Margallo, quien tendrá que comparecer en el Congreso de los Diputados por petición del grupo vasco EAJ-PNV.
España es uno de los principales países pertenecientes al Grupo de Amigos del Sahara Occidental en las Naciones Unidas, conjunto al que el equipo de EEUU en la ONU presentó el anteproyecto de reforma de la misión en el Sahara, que finalmente fue bloqueado por Francia y Rusia, y al parecer también por la influencia de España.
Esta incógnita es la que el PNV quiere despejar en el Congreso, y es que el ministro reveló que la propuesta de EEUU carecía de consenso y su gabinete comunicó la satisfacción del Gobierno con el acuerdo del Consejo de Seguridad.
Margallo parece haber olvidado que en marzo de 2012 su grupo apoyó en la Comisión de Asuntos Exteriores del Congreso una proposición no de ley del grupo vasco, por la que se instaba al Gobierno de Rajoy a "impulsar a través de la acción diplomática que resulte necesaria, la ampliación de las atribuciones de la Minurso, de manera que ésta pueda contar con un mecanismo de observación que supervise el respeto de los derechos humanos, tanto en el Sahara Occidental como en Tinduf".
La medida fue aprobada por unanimidad, y el grupo vasco parece encontrar connivencias del Ejecutivo en el proceso de bloqueo de la propuesta en el seno del Consejo de Seguridad, cuando debería haberla defendido.
Pero lo complejo del asunto es el fuerte esfuerzo de Marruecos en bloquear las competencias Minurso, ya que estos denuncian violaciones de derechos humanos en los campamentos de refugiados saharauis en Tinduf. Y es difícil de entender cómo un país como Marruecos con altas pretensiones democráticas y con una voluntad política de movilizar a la Unión por el Magreb Árabe no aplica el derecho internacional en el Sáhara.
Cierto es que el temor a perder el territorio perjudica a la idea expansionista del Gran Marruecos, pero desde la legalidad el país puede acceder a una democratización real que permita buscar otros intereses económicos ya que un Sahara independiente está obligado a entenderse con el reino alauí, pero un Sahara marroquí avalado por la población autóctona será un éxito económico que permitirá a Marruecos crecer incluso a niveles de estados de la UE, pero la última palabra debería tenerla el pueblo.
Equipo de trabajo para el norte de África de la S. de RR. II. de la CGT
¿Luz verde a la represión? El jueves pasado, el Consejo de seguridad de la ONU renovó el mandato de la Minurso, la misión de las Naciones Unidas en el Sáhara Occidental… pero sin incluir mecanismos de vigilancia de los derechos humanos, como se había propuesto inicialmente.
Al día siguiente de dicha decisión, una violenta represión se abatió en el Aaiún sobre manifestantes saharauis que pedían el respeto del derecho a la autodeterminación del Sahara Occidental. En total, unas 30 personas resultaron heridas, según un primer balance de Amnistía Internacional que se encontraba en el lugar de la manifestación. Según Satheesh Rached, responsable de AI, la manifestación se desarrollaba con total calma, cuando la policía marroquí comenzó a golpear a los manifestantes con sus porras.
El Aiun se encontraba totalmente controlada por la policía, las avenidas centrales rodeadas por un impresionante número de policías y camiones. Por su parte, las autoridades marroquíes reconocen unos cuarenta heridos, entre los cuales ocho policías y justifican este estallido de violencia por el hecho de que la manifestación no estaba autorizada, por lo que utilizaron las porras para dispersar a los manifestantes.
Furioso por la iniciativa de los Estados Unidos que pretendía prorrogar el mandato de la Minurso para la protección de los derechos humanos en los territorios ocupados como en los campos de Tinduf, Mohammed VI ha movido a todos sus apoyos para escapar de este mecanismo de supervisión, hasta conseguir un giro en la posición estadounidense. Las recomendaciones del Secretario General de las Naciones Unidas y del Relator Especial sobre la tortura, Juan Méndez," han sido obviadas, dejando una vez más al pueblo saharaui indefenso frente a la represión de las fuerzas del orden marroquíes. La. Resolución 2.099 se limita simplemente a hacer hincapié en "la importancia de mejorar la situación de los derechos humanos" en los territorios ocupados por Marruecos.
La policía de su Majestad puede continuar aporreando y torturando con tranquilidad.
Sultana Khaya affirme avoir été insultée et agressée à Boujdour par la police. Des vidéos montrent aussi des policiers en train de caillasser sa maison.
La vidéo ci-dessous montre l'activiste sahraouie Sultana Khaya aux prises avec les forces de l'ordre. Cette dernière explique à Lakome que ces événements ont eu lieu mardi dernier vers 18h devant son domicile familial à Boujdour. Postée devant la maison avec sa soeur, elle a vu arriver une voiture de police. Les agents se sont approchés et lui ont demandé de rentrer chez elle. «J'ai refusé d'obtempérer aux ordres et j'ai fait le «V» de la victoire. Ils m'ont alors roué de coups», affirme-telle à Lakome.
Sultana Khaya affirme que les policiers sont revenus le soir-même, vers 21h, «pour se venger» en caillassant la maison familiale (vidéo ci-dessous). Selon elle l'agression a duré jusqu'au milieu de la nuit et s'est terminée avec la venue sur place du député sahraoui Brahim Sidi Khaya, un de ses proches qu'elle avait appelé à l'aide.
Este sábado cientos de saharauis salieron a las calles de El Aaiún en la movilización más masiva desde la ocupación del Sahara Occidental por parte de Marruecos, en 1975, para exigir que se reconozca el derecho a la autodeterminación del pueblo saharaui, según informan fuentes del Ministerio de los Territorios Ocupados y las Comunidades del gobierno saharaui en el exilio.
Los manifestantes han exigido la autodeterminación y la ampliación de las competencias de la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental (MINURSO) para que se incluya la protección y vigilancia de los Derechos Humanos, según recoge la agencia de noticias saharaui SPS, que cita fuentes locales.
Los manifestantes portaban pancartas escritas en español e inglés en las que se podían leer lemas como "libertad", "pueblo saharaui unido es uno", "el pueblo saharaui exige su derecho a la autodeterminación y la independencia", "Sahara libre", "Viva Polisario" o "Fuera Marruecos".
Esta protesta, realizada en el distrito de Matalla de la capital saharaui, El Aaiún, se ha realizado coincidiendo con la visita a la zona de una delegación de la prensa extranjera y ante un importante despliegue de las fuerzas de seguridad, tanto policiales como militares y de inteligencia. Los saharauis, ahora minoría en la ciudad tras la inmigración de marroquíes, han expresado así su rechazo a la ocupación marroquí del territorio saharaui y reivindicado la libertad y la independencia del Sahara Occidental.
Lo he dicho en este blog muchas veces: la agencia oficial de prensa marroquí, la tristemente famosa MAP, no es fiable. El dar fiabilidad a una "información" de la MAP, sin contrastarla ha llevado al corresponsal en Rabat de la antaño prestigiosa agencia española, EFE, a cometer un gravísimo error informativo que, espero, pueda ser reparado en interés de sus lectores. En síntesis: la MAP primero y otros medios marroquíes en su senda, han publicado que el Secretario de Estado norteamericano, John Kerry, ha tenido el 30 de abril una reunión con una delegación marroquí de alto nivel. El problema es que el corresponsal en Rabat de la agencia EFE también se hizo eco de esta información que, sin embargo, es FALSA.
I. LA MAP, UNA AGENCIA OFICIAL DE PRENSA MUY PARTICULAR
Los medios críticos con el majzen, como "Demain" recuerdan que la MAP es una agencia, sí, pero no precisamente de prensa informativa. Las relaciones entre la MAP y el servicio secreto son notorias, aunque sólo sea por el hecho de que el actual jefe del servicio secreto exterior fue antes director de la MAP. El problema estriba en que todavía ¡todavía! hay medios que siguen dando credibilidad a una agencia como esta.
II. LA ÚLTIMA (POR AHORA) INTOXICACIÓN DE LA MAP: JOHN KERRY RECIBE A UNA DELEGACIÓN DE ALTO NIVEL MARROQUÍ
Ahora la MAP (dirigida por uno de los mayores aduladores de Mohamed VIacusado también de participar en tareas "informativas" no precisamente periodísticas), ha vuelto a intoxicar a la opinión pública "informando" de un encuentro del Secretario de Estado norteamericano, John Kerry, con una delegación marroquí de alto nivel compuesta por Taieb Fassi-Fihri (ex-ministro de Exteriores y consejero del rey), Yasín Mansuri (jefe del servicio secreto exterior marroquí, y ex-director de la MAP) y Yusef Amrani (formalmente vice-ministro de Exteriores, pero ministro de Exteriores de facto por ser de confianza de Mohamed VI).
Según la MAP, el 30 de abril, Kerry recibió a estos tres que se hallaban de visita en Washington.
La "información" fue publicada también por algunas páginas presunta o realmente críticas e independientes (como LAKOME -el 30 de abril-; YABILADI y DEMAIN ONLINE-el 1 de mayo-).
III. LA INTOXICACIÓN SE DIFUNDE POR EL CORRESPONSAL DE LA AGENCIA EFE EN RABAT
El problema es cuando la agencia EFE da pábulo a las "informaciones" fabricadas por la MAP.
El 30 de abril, EFE publica esto:
Rabat, 30 abr (EFE).- Una delegación marroquí fue recibida hoy en Washington por el secretario de Estado de EEUU, John Kerry, tras las diferencias entre ambos países por la situación de los derechos humanos en el Sahara Occidental.
Según la agencia oficial marroquí MAP, la delegación estaba compuesta por el consejero real Tayeb Fassi Fihri, el ministro delegado de Asuntos Exteriores, Youssef Amrani, y el jefe de los servicios de inteligencia exterior, Yasin Mansuri.
IV. UNA INTOXICACIÓN, COMPROBABLE CONTRASTANDO LA INFORMACIÓN
Parece ocioso recordar que un periodista debe contrastar la información, sobre todo cuando la fuente tiene un acreditado historial de intoxicaciones y falsificaciones. Que periodistas que tienen que vivir bajo la dominación del majzen puedan seguir el juego de la MAP no resulta justificable pero es humanamente comprensible. Más difícil es comprender que un periodista español caiga en eso. Porque supongo que el corresponsal de EFE en Rabat es español...
El único problema en toda esta historia es ... que ese encuentro de Kerry con la delegación marroquí nunca ha tenido lugar. Así lo advirtió una publicación saharaui, "La Tribune du Sahara", el día 2 de mayo.
Pero si alguien quiere las pruebas, las tiene aquí.
Esta es la página OFICIAL, del Departamento de Estado norteamericano con la agenda de John Kerry el 30 de abril.
La lectura de la página oficial del Departamento de Estado norteamericano deja claro, CLARÍSIMO, que NO HA HABIDO REUNIÓN DE JOHN KERRY CON UNA DELEGACIÓN MARROQUÍ EL 30 DE ABRIL DE 2013.
V. UNA MENTIRA QUE COMPLICA AÚN MÁS LAS RELACIONES DE ESTADOS UNIDOS CON LA DINASTÍA ALAUITA
La dinastía alauita ha obtenido, sin duda, una victoria diplomática con la aprobación de la resolución 2099 del Consejo de Seguridad que no atribuye a la MINURSO competencias de supervisión del respeto de los derechos humanos en el Sahara Occidental.
Una victoria que no es un triunfo final.
El hecho de falsificar la agenda del Secretario de Estado norteamericano es un hecho gravísimo y, que yo sepa, sin precedentes.
Pero puede ser señal de que esta victoria está teniendo un alto coste para la dinastía alauita y sus acólitos.
Lectura del manifiesto a favor del pueblo saharaui. ÁLEX DOMÍNGUEZ
La Plataforma Juventud Saharaui en colaboración con la Coordinadora de Asociaciones de Amistad con el pueblo Saharaui de la Provincia de Alicante organizaron la 'Jaima de la esperanza' con el lema 'Sahara, los jóvenes no te olvidan'.
En este campamento temporal, se leyó un manifiesto contra las ocupación de este territorio y, además, se realizaron varias actividades como té saharaui, danza tradicional, taller de hena y cuscús .El acto contó con el apoyo de partidos políticos, sindicatos y plataformas sociales de Alicante.
El grupo vasco EAJ-PNV ha pedido en el Congreso la comparecencia del ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García Margallo, para que explique el papel de España en la negociación de la última resolución del Consejo de Seguridad de la ONU sobre el Sáhara Occidental, aprobada el pasado 25 de abril.
Con esa resolución, el Consejo de Seguridad acordó renovar por un año más el mandato de la Minurso (Misión de las Naciones Unidas para el referéndum del Sáhara Occidental), pero no incluyó la protección de los derechos humanos entre los cometidos de los cascos azules, según el portavoz de Política Exterior del grupo vasco, Aitor Esteban.
En un comunicado, Esteban señala que, a tenor de las informaciones aparecidas, el rol jugado por España en la negociación le parece "cuando menos controvertido".
Además explica que Amnistía Internacional ha constatado que en las manifestaciones pacíficas que han tenido lugar tras la aprobación de esta resolución se han producido decenas de heridos.
"El propio Margallo afirmó en la Cámara el pasado 20 de junio que la política exterior del Gobierno está inspirada en la protección de los derechos humanos de todas las personas y el derecho a su dignidad", subraya el diputado.
El Aaiún (Sáhara Occidental ocupado), (SPS).- Una delegación de Amnistía Internacional (AI) integrada por AI Sirine Rached y Benedicte Goderiaux ha podido constatar in situ la feroz represión de las fuerzas de ocupación marroquíes contra las manifestaciones pacíficas saharauis que se desencadenaron el pasado viernes tras la aprobación de la Resolución 2099 del Consejo de Seguridad de la ONU.
La delegación fue recibida por la activista de derechos humanos y presidenta del Colectivo de Defensores Saharauis de los Derechos Humanos, CODESA, Aminetu Haidar.
La "Gandhi Saharaui" ha expresado a la prensa que miles de manifestantes han salido éstos días a las calles en las ciudades ocupadas de El Aaiún, Smara, Dajla y Bojador enarbolando las banderas saharauis para reclamar su legítimo derecho a la autodeterminación y manifestando pacíficamente su descontento por la no inclusión en el mandato de la MINURSO de la vigilancia de los derechos humanos.
Aminetu Haidar dijo en sus declaraciones que se han podido contabilizar 90 heridos en las protestas que se han organizado desde el mismo día 25 de Abril, cuando se realizó la votación en la ONU.
Por su parte, Amnistía Internacional que tenía una delegación en el terreno durante las protestas informó que las manifestaciones fueron dispersadas con el uso descompensado de la fuerza, además pudieron contrastar el número de heridos.
“La policía está acosando a los activistas saharauis y en concreto a mí, ya que los medios me han acusado de incitar a la población saharauis a salir a las calles” comentaba al teléfono Aminetu Haidar que se reunía con una delegación europea en El Aaiún.
La noticia es asombrosa, pero cierta. La Decana del Colegio de Abogados de Madrid, Sonia Gumpert Melgosa, ha concedido la medalla de honor a Omar Azziman, consejero de Mohamed VI. Y lo ha hecho en la sede del Tribunal Supremo español. Esta degradante ceremonia ha tenido lugar un día después de que la monarquía marroquí consiguiera que el Consejo de Seguridad no estableciera un mecanismo para supervisar el respeto de los derechos humanos en el territorio del Sahara Occidental ocupado.
I. EL COLEGIO DE ABOGADOS DE MADRID DA SU MEDALLA DE ORO A UN CONSEJERO DEL TIRANO MOHAMED VI POR PROMOVER "LA IMPLANTACIÓN DEL ESTADO DE DERECHO".
La página web del Colegio de Abogados de Madrid informa de que el día 26 de abril, en la sede del Tribunal Supremo, el Colegio de abogados de Madrid concedió su medalla de oro a Omar Azziman, consejero de Mohamed VI. En su discurso la decana del Colegio de Abogados, tras decir que se trataba de "un acto de reafirmación de los valores y principios
sobre los que se asienta el ejercicio de la abogacía", dijo:
También hacemos coincidir esta ocasión con el reconocimiento a quienes, a lo largo de su trayectoria vital se han distinguido por su contribución al progreso del derecho, a la conquista y consolidación de la justicia. Desde quienes como Omar Azziman han promovido la implantación del Estado de Derecho en su país desde difíciles puntos de partida
En el mismo acto también se concedió la medalla de oro a Antonio Garrigues Walker y a Aurelio Menéndez Menéndez.
No consta que ninguno de ellos se opusiera a compartir su distinción con un consejero de Mohamed VI.
II. UN DÍA ANTES, EL MONARCA MARROQUÍ SE FELICITABA DE QUE LAS NACIONES UNIDAS NO SUPERVISARAN EL RESPETO A LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SAHARA OCCIDENTAL OCUPADO POR MARRUECOS...
En su informe sobre el Sahara Occidental presentado al Consejo de Seguridad el día 8 de abril, el Secretario General de Naciones Unidas decía:
Habida cuenta de las denuncias que siguen presentándose sobre violaciones de los derechos humanos, la necesidad de que haya una vigilancia independiente, imparcial, amplia y sostenida de la situación de los derechos humanos tanto en el Sáhara Occidentalcomo en los campamentos resulta aún más apremiante.
El 12 de abril se anunció que los Estados Unidos iban a presentar un proyecto de resolución sobre el Sahara Occidental donde, a la vista de la petición del Secretario General de Naciones Unidas, se iba a atribuir a la MINURSO la competencia de supervisar el respeto de los derechos humanos.
Lamentablemente, la presión de varios Estados, incluido para nuestra vergüenza España, impidió introducir ese mecanismo.
La resolución 2099 del Consejo de Seguridad de 25 de abril de 2013, finalmente no incluyó ese mecanismo.
En un comunicado de 25 de abril, el gabinete real del que forma parte Omar Azziman se complacía con el hecho de que no se incluyera ese mecanismo de supervisión de los derechos humanos.
III. ... Y EL DÍA DE LA CONDECORACIÓN, EL MAJZEN "CELEBRABA" SU ÉXITO CON MÁS REPRESIÓN SALVAJE EN EL SAHARA OCCIDENTAL OCUPADO
El mismo día en que Doña Sonia Gumpert condecoraba al consejero de Mohamed VI, ese mismo viernes 26 de abril, centenares de ciudadanos Saharauis se manifiestaron en las ciudades ocupadas, El Aaiún y Bojador, en protesta a la decisión tomada por el Consejo de Seguridad de la ONU de renovar el mandato de la MINURSO sin otorgarle la competencia de vigilancia de los Derechos Humanos en el Sahara Occidental. En la capital ocupada del Sahara Occidental, El Aaiún, los manifestantes ocuparon la avenida Smara y otras avenidas principales. Las manifestaciones saharauis fueron reprimidas con violencia excesiva por la policía y militares marroquíes y las persecusiones se prolongaron durante toda la noche. Según fuentes saharauis hay cerca de 40 heridos. A una mujer saharaui le cortaron los dedos por hacer la "V" de la victoria.
IV. LA REALIDAD ATROZ DE LOS DERECHOS HUMANOS EN EL SAHARA OCCIDENTAL
Tras haber visitado el Sahara Occidental, el Relator Especial de Naciones Unidas sobre la tortura y otros tratos o penas inhumanos o degradantes, Juan Méndez, publicó el 28 de febrero de 2013 un informe en el que se decía, entre otras muchas cosas:
"El Relator Especial ha comprobado que la tortura y los malos tratos han sido practicados para obtener confesiones y que los agentes de la fuerza pública hacían un uso excesivo de la fuerza contra los manifestantes
(...)
El Relator Especial quiere expresar su preocupación respecto a las denuncias de abandono de las víctimas en zonas rurales después de haber sufrido violencias
(...)
El Relator Especial ha recibido testimonios creíbles sobre la práctica de la tortura y de malos tratos en la prisión de El Aaiún, especialmente, violaciones, apaleamientos y medidas de aislamiento durante varias semanas, en particular respecto a detenidos acusados de participar en actividades en favor de la independencia
(...)
El Relator Especial nota con preocupación que las alegaciones de tortura y de malos tratos durante el período de casi dos años que ha precedido al proceso (NOTA: SE REFIERE AL PROCESO DE AKDEIM IZIK), no han sido objeto de ninguna investigación. El hecho de que el asunto sea juzgado por un tribunal militar y no por uno civil contribuye a la falta de transparencia y al rechazo a investigar las alegaciones de malos tratos"
V. UNA MEDALLA QUE SUSCITA PREGUNTAS
Si la concesión de los tristemente famosos "wissam" alauitas a algunos individuos españoles suscita el interrogantes sobre qué servicios han prestado a la dinastía alauita, la concesión de esta medalla suscita el interrogante inverso.
Afirma Doña Sonia Gumpert que se condecora al consejero de Mohamed VI por su "contribución al progreso del Derecho".
Basta leer el informe del Relator Especial de Naciones Unidas para la Tortura o ver lo qué ocurrió el mismo día de la condecoración para saber que hablar de una supuesta "contribución al progreso del Derecho" es un sarcasmo.
La pregunta entonces es: si no es creíble la condecoración del consejero del sultán por su "contribución" al "progreso del Derecho", ¿por qué tipo de "contribución" entonces ha sido condecorado?
Saharauis manifestándose en las calles de El Aaiún en 2005
Luis de Vega / Madrid Día 30/04/2013 - 18.56h
La capital del Sahara Occidental es escenario de manifestaciones proindependentistas desde que el Consejo de Seguridad aprobó el jueves la continuidad de la Minurso pero sin pedirle que vigile los abusos de derechos humanos
Las calles de El Aaiun son estos días escenario de manifestaciones de la población saharaui contra la presencia de Marruecos y a favor de la independencia del territorio. Distintos barrios de la ciudad acogen actos y sentadas de protesta que acaban a menudo con las carreras de los manifestantes que a veces ondean la bandera saharaui delante de agentes marroquíes.
Al menos nueve saharauis resultaron heridos en la tarde del lunes cuando la Policía marroquí intervino durante una concentración de varios cientos de personas en la Avenida de Esmara frente al barrio de Maatala, lugar habitual de protestas, según informó a ABC el activista local Hassana Duihi.
Decenas de furgonetas con antidusturbios rodeaban la zona en la que hubo porrazos y lanzamiento de piedras pero no se practicaron detenciones, añadió Duihi a través del teléfono. La manifestación había sido convocada por diversas organizaciones saharauis de derechos humanos.
Anoche nueve saharauis estaban siendo atendidos en el hospital. Entre ellos se encontraba Sidi Mohamed Dadach, un veterano activista con varios periodos de encarcelamiento en prisiones marroquíes, que tenía una herida en la rodilla, señaló Duihi.
Los disturbios comenzaron el viernes, al día siguiente de que el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas renovara un año más, hasta abril de 2014, la misión de la ONU en el territorio en disputa pero sin encomendarle la supervisión de los derechos humanos.
Francia, principal aliado de Rabat para frenar esa supervisión, se vio obligada ayer lunes a recordar a Marruecos el «derecho a manifestaciones pacíficas», según Philippe Lalliot, portavoz del Ministerio de Exteriores.
Denuncia de Amnistía Internacional
Un equipo de la ONG Amnistía Internacional (AI) se encontraba en El Aaiún e informó de una treintena de manifestantes heridos el viernes mientras que un comunicado de las autoridades informó de ocho agentes heridos, según la agencia France Presse. La protesta se estaba desarrollando en «calma» y «ha habido un uso excesivo de la fuerza», señaló Sirine Rached, de AI.
En la capital del territorio ninguna agencia internacional dispone de fotógrafos y las imágenes que llegan de los disturbios proceden en su gran mayoría de activistas de derechos humanos y ciudadanos saharauis que las envían a través de las redes sociales o el correo electrónico.
Estados Unidos pretendió que el mandato de la Minurso, nombre que recibe la misión de la ONU, recibiera el encargo de vigilar los abusos de los derechos humanos. Washington llegó a plantearlo a los miembros del denominado Grupo de Amigos del Sahara, al que pertenece junto a Francia, España, Rusia y Gran Bretaña.
La iniciativa norteamericana no encontró el apoyo necesario y la Minurso seguirá siendo la única misión de la ONU que no tiene en su mandato la supervisión de esos abusos, lo que ha sido considerado como una nueva victoria de la diplomacia marroquí, apoyada por París y Madrid.
Restos del campamento saharaui arrasado por Marruecos en noviembre de 2010,donde estuvo la solicitante de asilo/Efe
EP Madrid 29/04/2013 18:57 Actualizado: 29/04/2013 19:54
Ordena a Interior tramitar la petición de una mujer que denunció persecución política y haber sido violada por policías marroquíes. El tribunal reprocha al Gobierno el rechazo sistemático de solicitudes sin un estudio mínimo.
El Tribunal Supremo ha obligado al Ministerio del Interior a admitir a trámite la solicitud de asilo presentada por una ciudadana saharaui en el Centro de Internamiento de Extranjeros de Lanzarote en febrero de 2011, en una sentencia en la que reprocha al Gobierno que utilice la vía de la denegación directa de las peticiones "para despachar" solicitudes aunque no resulten obviamente inverosímiles.
La sentencia sienta jurisprudencia y responde al recurso de casación presentado por los servicios jurídicos de la Comisión Española de Ayuda al Refugiado (CEAR) contra la resolución de la Audiencia Nacional que, en marzo de 2012, confirmó la decisión de Interior por la que se denegó la solicitud de asilo presentada por la citada ciudadana saharaui, impidiendo así que fuese estudiada en profundidad.
Esta mujer llegó a las Islas Canarias a bordo de una patera el 31 de enero de 2011 y diez días después, formalizó su solicitud de asilo en el CIE de Lanzarote. En su petición, explicó que había formado parte del llamado 'campamento de la libertad' (Gdeim Izzik) en el Aaiún y que desde que fue desmantelado por las autoridades marroquíes entre octubre y diciembre de 2010, la estaban buscando.
Además, señaló que fue detenida en una concentración en febrero de 2006 en Shrif Radi y resultó agredida sexualmente por las autoridades marroquíes. "Me pillaron, me detuvieron en el coche policial y allí me pegaron y me insultaron por lo que me quedé inconsciente y me llevaron a una comisaría donde me violaron 7 u 8 policías", explica en su petición de asilo, en la que apunta también que está divorciada tras cuatro meses de un "matrimonio de conveniencia".
Estos detalles llevaron a ACNUR a recomendar a Interior que admitiera a trámite la solicitud para estudiarla a fondo, no sólo por la persecución política alegada, sino porque del testimonio de la mujer se podía deducir además, una persecución por motivos de género. Sin embargo, tal y como relata el Supremo en su sentencia, "el instructor del expediente emitió un informe desfavorable", alegando, entre otros motivos, que en la "amplia información consultada" sobre el desmantelamiento del campamento, incluidas las listas de detenidos, no figuraba la afectada.
"Los datos que tenemos sobre ellas son muy extensos y por otro lado no es menos cierto que la vuelta a paulatina la normalidad, una normalidad muy tensa si se quiere decir, ha sido constante (...) Esta Instrucción entiende que no existen indicios que indiquen que las autoridades marroquíes persiguen de manera sistemática y generalizada a la población saharaui a causa de su origen étnico", concluyó Interior en su denegación.
La Sala evita pronunciarse sobre si conviene conceder el asilo y se centra en el rechazo de la solicitud. Según concluye, la figura de la denegación aplicada es "una resolución denegatoria acordada mediante un procedimiento brevísimo que comporta una patente disminución de garantías para el solicitante", ya que supone no admitir la petición sin que se haya estudiado a fondo. En su opinión, "un rechazo tan expeditivo de las solicitudes de asilo reclama una aplicación prudente y restrictiva", limitada a los casos de manifiestamente insostenibles.
Por ello, establece que "cuando esa incoherencia, inverosimilitud o insuficiencia del relato no se revela manifiesta, obvia o patente, lo que hay que hacer es admitir la solicitud a trámite presentada por el internado en el CIE y darle el curso del procedimiento de urgencia con los actos de instrucción necesarios para verificar la verosimilitud del relato, su posible incardinación entre las causas de persecución protegibles, y su acreditación indiciaria suficiente".
"Lo que no resulta de recibo tratar de ampliar esta restringida vía procedimental so pretexto de su calificación formal como 'denegación', que no inadmisión, utilizándola para despachar una solicitud de asilo cuya inverosimilitud, incoherencia o carencia de fundamento no se revele obvia o patente ya en un primer examen; del mismo modo que no resulta de recibo rechazar con base en este precepto una solicitud de asilo con el argumento de que no aparece respaldada por prueba indiciaria suficiente", explica el Supremo.
El motivo, conforme aclara la Sala, es que "tanto el estudio detenido del relato como el juicio sobre su respaldo probatorio son cuestiones que trascienden de la limitada funcionalidad de ese trámite y sólo pueden ser abordadas tras admitir a trámite la solicitud y en el curso del expediente de asilo correspondiente", pero no en el momento de la petición.
En declaraciones a Europa Press, la jurista de CEAR, Paloma Favieres, ha celebrado que el Supremo se haya pronunciado sobre este asunto ya que, según ha explicado, desde la reforma de la Ley de Asilo en 2009, cuando se implantó el procedimiento acelerado para las solicitudes en frontera y Centros de Internamiento, las autoridades de estos lugares están entrando a evaluar las razones que plantea el solicitante, cuando deberían limitarse a juzgar si son o no manifiestamente inverosímiles para darles o no tramitación.
Ciudadanos saharauis se manifiestaban contra decisión tomada por el Consejo de Seguridad de Naciones Unidas de renovar MINURSO sin la capacidad para velar por los Derechos Humanos en el Sahara Occidental. La manifestación fue disuelta por policías marroquíes a porrazos y las persecusiones se prolongaron durante la noche. Hay 40 heridos, según fuentes saharauis.
Centenares de ciudadanos saharauis salieron el viernes a las calles de El Aaiún para manifestarse contra la decisión tomada por Naciones Unidas de renovar el mandato de MINURSO, pero sin la capacidad de velar por los Derechos Humanos, tal y como había planteado en su resolución inicial Estados Unidos y también como sugirió el representante especial del Secretario General para el Sahara Occidental, Christopher Ross.
La manifestación saharaui fue reprimida a porrazos por la policía marroquí. Para los saharauis este hecho es habitual. Los manifestantes habían ocupado la avenida Smara y también otras colindantes. Según asociaciones saharauis, los heridos ascenderían a una cuarentena.
Rabat, 26 abr.- Marruecos ha conseguido una victoria al conseguir "descafeinar" un proyecto estadounidense ante el Consejo de Seguridad para dar a la misión de la ONU (Minurso) el control de los derechos humanos en el Sahara Occidental, pero varias voces en Rabat advierten de que ese logro es momentáneo.
La propuesta inicial de EEUU incluía que la Minurso, cuyo mandato expira a fines de abril y que necesita de una nueva resolución para su prórroga, tuviera en adelante prerrogativas para vigilar los derechos humanos -en línea con otras misiones internacionales de la ONU-, lo que fue percibido en Rabat como un atentado a su soberanía.
Tras una intensa semana de movilización nacional, encabezada por el propio rey Mohamed VI, y que se plasmó incluso en la cancelación unilateral de unas maniobras militares con EEUU, las negociaciones diplomáticas marroquíes dieron sus frutos.
De este modo, la resolución recogió solo un vago llamamiento a profundizar en el respeto a los derechos humanos en el territorio saharaui y en la ciudad meridional argelina de Tinduf, donde se concentra el mayor número de campamentos de refugiados saharauis.
La prensa marroquí lleva varios días celebrando "la victoria diplomática" y "la derrota de las maniobras del Frente Polisario", pero algunas voces ya se alzan para matizar el triunfalismo reinante.
Desde El Aaiún, capital del Sahara Occidental, Brahim Dahan, presidente de la Asociación saharaui de víctimas de violaciones de derechos humanos (ASVDH, semitolerada pero ilegal), consideró que todo el "ruido" generado durante una semana "ha sido muy bueno porque ha conseguido poner el foco en la situación de los derechos humanos en el territorio".
"Estamos satisfechos porque todo el mundo, incluida la ONU, el Parlamento Europeo, organizaciones como Amnistía Internacional o Human Right Watch, están ya hablando el mismo lenguaje, el del respeto irrestricto de los derechos humanos en el Sahara, y Marruecos no puede negar que el asunto ha significado un terremoto en sus relaciones con los Estados Unidos", sentenció.
Desde Rabat, la diputada saharaui Gajmoula bent Abi, disidente del Polisario y respetada por su independencia de criterio, cree también que después de lo sucedido, va a haber un antes y un después: "Esto no termina aquí; ha sido como una señal de que hay que gestionar el tema de los derechos humanos escuchando a la gente" del Sahara.
Para Gajmoula, la cuestión del Sahara "no se está gestionando bien" por las autoridades marroquíes, que deben "prestar oídos a la población cuando plantean problemas de desempleo, vivienda, paro o salud" en el territorio.
Pero otras voces, incluidas las de periodistas inequívocamente alineados con la tesis sagrada de la llamada "marroquinidad del Sahara", también se han desmarcado del triunfalismo ambiental.
Uno de los más leídos en el país, el director del diario "Ajbar al Yaum", Tawfiq Bouachrine, escribió hoy que "sólo hemos ganado una ronda, ahora nos queda toda una batalla grande, complicada y larga", y cree que la actitud de Estados Unidos "infunde inquietud y nos debe llevar a revisar muchas cartas en cuanto a nuestras relaciones con EEUU".
El diario "Al Massae", el más leído del país, abunda en la misma línea en su editorial de hoy: "Tenemos que abandonar la ilusión de que existen los 'amigos de Marruecos' y aplicar un programa decisivo para desarrollar la acción diplomática".
La resolución -recuerda Al Massae- significa que el gobierno "se ve obligado a respetar la resolución y desarrollar la acción de las organizaciones pro derechos humanos en Marruecos", con lo que "hemos ganado una batalla pero eso no significa ganar la guerra".
Según indican en Rabat numerosos observadores, el independentismo saharaui -de dentro o de fuera del territorio- ha conseguido poner en la agenda de forma permanente dos temas que Marruecos había conseguido orillar hasta ahora: el respeto a los derechos humanos y la explotación de los recursos naturales en el Sahara Occidental.
No es casual que, mientras en las bambalinas de la ONU se discutían los párrafos de la resolución, el acuerdo de pesca euro-marroquí se encuentra bloqueado en el seno de la Comisión Europea debido una vez más a la toma en consideración de los beneficios de la población saharaui, en cuyas costas se recoge la mayoría del pescado.
El pasado lunes, el ministro español de Agricultura y Pesca Miguel Arias Cañete reconoció que el acuerdo ya no reviste dificultades técnicas ni financieras, sino políticas, que concretamente tienen que ver con "los beneficios de las poblaciones y los temas vinculados a derechos humanos que algunas delegaciones, sobre todo nórdicas, han puesto encima de la mesa".
Soldados franceses de la MINURSO observan una zona desértica del Sahara Occidental, el 9 de mayo de 2004 (AFP/Archivo, Abdelhak Senna)
(AFP)
NUEVA YORK — El Consejo de Seguridad de las Naciones Unidas alentó a Marruecos a respetar en mayor medida los derechos humanos en el Sahara occidental pero no encargó a la misión de la ONU en el lugar una vigilancia en ese terreno.
La resolución, adoptada por unanimidad, "alienta a las partes a continuar la acción que cada una de ellas lleva a cabo para reforzar la promoción y la protección de los derechos humanos en el Sahara occidental y en los campos de refugiados en occidental de Tindouf", en Argelia.
El Consejo saluda al respecto "las medidas que adoptó Marruecos para reforzar las comisiones del Consejo Nacional de Derechos Humanos en Dakhla y Laâyoune", las dos ciudades principales del Sahara occidental.
La resolución prorroga el mandato de la Misión de las Naciones Unidas en el Sahara occidental (MINURSO) hasta el 30 de abril de 2014.
Estados Unidos había presentado un texto que, por primera vez, encargaba a la Minurso monitorear y "hacer un informe" sobre el respeto a los derechos humanos, contrariando a Marruecos.
Rabat manifestó su ira suspendiendo, sin fecha, un ejercicio militar conjunto con Washington.
Un diplomático de la ONU evocó una intervención decisiva de parte del rey marroquí Mohamed VI, que envió una carta al presidente de Estados Unidos, Barack Obama.
Finalemente, Washington renunció a incluir la temática de los derechos humanos en el mandato de la Minurso, una de las pocas misiones de la ONU en el mundo sin mandato en ese terreno.
El Palacio Real marroquí se manifestó "satisfecho" por esa resolución, que "confirma los parámetros inevitables de la solución política".
Marruecos anexó el Sahara occidental en 1975, tras la partida del colonizador español. El Frente Polisario tomó las armas para reclamar la independencia de ese territorio, y en 1991 la ONU impuso un cese del fuego. El Polisario, respaldado por Argelia, reclama un referéndum de autodeterminación, mientras Marruecos propone una amplia autonomía.
La resolución subraya la importancia de avanzar en la negociación, actualmente estancada, con el fin de "contribuir a la estabilidad y la seguridad en la región del Sahel".
El Consejo reafirma su respaldo a Christopher Ross, enviado especial del secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, que acaba de efectuar una gira por el área.
Desde hace varios años, la renovación del mandato de la Minurso genera debates sobre la situación de los derechos humanos en el Sahara occidental.
Las ONG y un enviado especial de la ONU acusaron a Marruecos de torturar a militantes del Polisario.
El texto adoptado este jueves "es más débil que el anterior", estimó un diplomático, para quien Estados Unidos debió resignarse a "capitular" ante Marruecos.
"Marruecos ya está advertido de que va a estar bajo la lupa en lo que tiene que ver con el respeto a los derechos humanos", dijo el director para la ONU de Human Rights Watch, Philippe Bolopion. Estados Unidos "debe continuar haciendo presión para extender el mandato de la MINURSO", y sus aliados deberían apoyarlo, agregó.
Amnistía Internacional (AI) deploró por su parte que se haya desperdiciado una ocasión para "someter las persistentes preocupaciones sobre los derechos humanos (en el Sahara occidental) a una vigilancia internacional".
Según el representante del Frente Polisario en la ONU, Ahmed Bukhari, "la extrema hostilidad" manifestada por Marruecos ante la "loable" iniciativa de Washington tiende a probar "que hay graves violaciones a los derechos humanos y que el Gobierno marroquí pretende disimularlas".
Agentes antidisturbios marroquíes vigilan las calles de El Aaiún, capital del Sáhara Occidental
Luis de vega / Madrid Día 24/04/2013 - 01.35h
Nueva victoria de la diplomacia marroquí, apoyada por París y Madrid. El Frente Polisario agradece la iniciativa de Washington.
La Misión de la ONU en el Sahara Occidental (Minurso), desplegada en 1991, permenecerá otro año más sobre el terreno, hasta abril de 2014, pero seguirá sin tener encomendada la vigilancia de los abusos a los derechos humanos. Así ocurrirá si no hay cambios de opinión de ultimísima hora antes de la votación que previsiblemente tendrá lugar mañana jueves para determinar la ampliación anual, según explican a ABC fuentes próximas a las negociaciones.
El Gobierno del presidente Barack Obama ha pretendido sacar adelante un proyecto de resolución en el Consejo de Seguridad de la ONU para que la Minurso incluya en su mandato la supervisión de los derechos humanos. La iniciativa, que ha provocado el enfado del reino alauí, ha sido discutida estos días por el denominado Grupo de Amigos del Sahara, del que forman parte -además de Estados Unidos- Francia, España, Gran Bretaña y Rusia.
Pero Washington no ha encontrado el consenso necesario. Su iniciativa ha chocado, entre otros, con Francia, el principal aliado de Marruecos, que ocupa el territorio en disputa desde 1975. Tampoco España, concentrata en contentar a su vecino del sur y que se mueve con pies de plomo sin querer asumir que sigue siendo la administradora de un territorio pendiente de descolonización, se ha mostrado a favor de que la ONU amplíe su mandato. Ni siquiera Rusia daba su visto bueno.
El nuevo texto que deberá someterse a votación recoge con más ahínco que los anteriores la necesidad de salvaguardar los derechos humanos, pero no dice que sea la Minurso la encargada de vigilarlos, como pedía la administración norteamericana, según fuentes diplomáticas citadas por las agencias Reuters y France Presse.
La diplomacia de Rabat, que en anteriores ocasiones también se había opuesto a la vigilancia independiente de los derechos humanos, vuelve de esta forma a anotarse un punto a su favor.
Satisfacción del Polisario
El intento de Estados Unidos ha sido en todo caso «recibido con satisfacción» por el Frente Polisario, reconoce Ahmed Bujari, representante del gobierno saharaui en Naciones Unidas. «Se ha mostrado el verdadero rostro de Marruecos» y «se ha dejado al descubierto el cinismo de otros», añade. «La idea no ha muerto. Se va a recuperar en el futuro», dice Bujari esperanzado.
Las denuncias sobre los abusos de derechos humanos en la ex colonia española se multiplican, según recogen informes de diferentes organizaciones humanitarias internacionales y hasta de la propia ONU. La Minurso sigue, a pesar de todo, siendo la única de las misiones que no tiene encomendada la supervisión de los derechos humanos.
Este es el asunto que más está dando que hablar de un conflicto atrancado en las arenas del desierto desde hace décadas y que apenas despierta interés en la comunidad internacional.
La Comunidad saharaui y pro saharaui en pleno se ha llenado de indignación después de que el ministro de Asuntos Exteriores, José Manuel García-Margallo, calificara de “inviables” las propuestas de la ONU y EEUU de extender las competencias de la MINURSO (Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental) a la protección y defensa de los Derechos Humanos (DDHH) de la población saharaui.
Esta indignación, mal que nos pese, no es más que un acto de ingenuidad. Y lo es porque este Gobierno ultraconservador, como ya sucediera con todos los anteriores (fueran del signo que fueran), ha venido traicionando sistemáticamente al pueblo saharaui, a ciudadanos que aún guardan su DNI español. Todos los Ejecutivos que ha tenido España en democracia han mentido en sus programas electorales y han terminado metiéndose bajo la chilaba de Hassan II y Mohamed VI.
Pero el acto de ingenuidad es ahora todavía más patente porque, si el Gobierno de Rajoy ni siquiera vela por los Derechos Humanos dentro de nuestras fronteras, ¿cómo hemos podido siquiera pensar por un momento que movería un sólo dedo para velar por ellos en el exterior? Hemos pecado de inocentes o de optimistas irrendentos al pensar que este grupo de políticos que se hizo con el poder de manera ilegítima sería honesto en sus políticas para con el pueblo saharaui. Sencillamente, era algo imposible considerando que entre medias hay jugosos intereses comerciales con el régimen de Rabat. A fin de cuentas, a este gobierno, como a los anteriores, no les tiembla la mano a la hora de sacrificar vidas humanas a cambio de equilibrar la balanza comercial, a la hora de usar los DDHH como moneda de cambio.
Indignarse por las declaraciones de Margallo es tan ingenuo como hacerlo porque un cura sea homófobo o el rey un sinvergüenza. Son características tan intrínsecas que forman ya parte de su propia definición. Y la definición de este Gobierno no es otra que la defensa del capital, de la riqueza por encima de cualquiera otra consideración, por encima incluso de las personas, de la democracia misma, que es utilizada como un medio y no como un fin. De hecho, un Gobierno como el de Rajoy tan sólo defenderá la democracia mientras ésta sea un instrumento para seguir generando riqueza para una élite; cuando deje de serlo, tirará de decretazos, de represión, de censura y manipulación. Y eso no es democracia.
Hemos sido unos inocentes, unos ingenuos de pacotilla y con todo, ¿saben qué? Prefiero morir así de ingenuo e indignado que aceptar los dictados de un Gobierno deshonesto, torturador y profundamente antidemocrático.
¿Ha mentido el ministro de Exteriores, José Manuel García-Margallo y Marfil al Congreso de los Diputados? La pregunta es muy pertinente porque se ha publicado una información, no desmentida, que permite inferir que así ha sido. El ministro Margallo dijo ante el Congreso de los Diputados que España defendía que la Misión de Naciones Unidas para el Referéndum en el Sahara Occidental debía tener competencias para supervisar los derechos humanos. Se ha publicado que ahora que Estados Unidos ha presentado un proyecto de resolución en ese sentido, el gobierno de España se opone. Urge una clarificación oficial del ministro porque, de lo contrario, habría mentido al Congreso.
La noticia, de primer orden, fue absolutamente silenciada en España, que es la potencia administradora del Sahara Occidental.
II. EL MAJZEN DECIDE OPONERSE A LOS ESTADOS UNIDOS Y CANCELA UNOS EJERCICIOS MILITARES CONJUNTOS
La iniciativa norteamericana causó conmoción en el majzen. Mientras que la oposición al régimen se felicitaba de esta iniciativa (desde la asociación islamista "Justicia y Caridad" a la laica "Asociación Marroquí de Derechos Humanos"), las entidades de la órbita del majzen empezaban a repetir las consignas del régimen para oponerse a esta iniciativa. Los "argumentos" llegaban al extremo delirante de decir que la iniciativa norteamericana no estaba "justificada" porque en el "norte" de Marruecos (o sea, en el territorio internacionalmente reconocido de Marruecos) había más violaciones de derechos humanos que en el "sur" (o sea, el Sahara Occidental ocupado).
Para manifestar su profundo disgusto, el majzen decidió cancelar los ejercicios militares conjuntos norteamericano-marroquíes "African Lion" que se estaban desarrollando en el sur del territorio internacionalmente reconocido de Marruecos.
Al mismo tiempo, el rey envió delegaciones a los Estados miembros permanentes del Consejo de Seguridad para buscar apoyos contra la iniciativa estadounidense.
La noticia, de primer orden, fue absolutamente silenciada en España, que es la potencia administradora del Sahara Occidental.
España cree “inviable” la iniciativa de EE UU de derechos humanos en el Sáhara
Madrid y París secundan a Rabat que, por primera vez, se enfrenta a Washington
Movilización general en Marruecos para expresar el rechazo de la propuesta norteamericana
IGNACIO CEMBRERO / MIGUEL GONZÁLEZ Marsella / Madrid 20 ABR 2013 - 21:17 CET4
Nunca, en sus 57 años de independencia, Estados Unidos había puesto en apuros a Marruecos, su tradicional aliado magrebí, hasta que la semana pasada la embajadora norteamericana ante la ONU, Susan Rice, presentó un proyecto de resolución sobre el Sáhara. Este prevé ampliar el mandato de la MINURSO, el contingente de cascos azules allí desplegados, para que se encargue también de la vigilancia de los derechos humanos en la antigua colonia española y en los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia) que regenta el Frente Polisario.
Pero ante este inesperado desafío estadounidense, Marruecos ha encontrado dos aliados: España y Francia, las dos potencias que colonizaron el país hasta 1956. A diferencia de otras capitales implicadas, Madrid guarda silencio sobre este asunto, pero en el seno del Grupo de Amigos del Sáhara en la ONU, del que forma parte, ha dejado claro que la propuesta de EE UU es “inviable”.
España no pertenece al Consejo de Seguridad, que votará a fin de mes sobre el proyecto estadounidense, pero sí a ese grupo del que forman parte todos los miembros permanentes del máximo órgano de la ONU. Fue el foro elegido por Washington para dar a conocer su iniciativa que ha sido aplaudida por las más prestigiosas ONG de derechos humanos como Human Rights Watch, Amnistía Internacional y la Fundación Robert Kennedy.
Antes de iniciar su gira por Oriente Próximo, García-Margallo recibió a Kerry Kennedy, presidenta de la fundación que lleva el nombre de su padre, asesinado en 1968, y que trata desde hace años de persuadir a la Administración demócrata de EE UU de que defienda los derechos humanos en el Sáhara.
A ojos de la diplomacia española, la MINURSO, que es la única misión de paz que carece de cometido en materia de derechos humanos, se sustenta en el Capítulo VI de la Carta de la ONU. No se puede, por tanto, recurrir al uso de la fuerza para imponer a Rabat algo que rechaza. Con ese argumento jurídico se quiere evitar poner en aprietos a Marruecos.
El ministro español José Manuel García-Margallo es partidario de buscar fórmulas alternativas a la propuesta de EE UU como encargar al alto comisionado de la ONU para los Refugiados –no a la alta comisionada para los Derechos Humanos- que designe a un enviado para supervisar la conducta de las fuerzas de seguridad.
Al día siguiente, 21 de abril, la agencia oficial "EFE" y el diario "ABC" publicaron sendas noticias sobre unas declaraciones de García-Margallo sobre la cuestión. Pero entre la noticia de "EFE" y la de "ABC" hay una contradicción. Mientras "EFE" no negaba expresamente la información de "El País" pero insinuaba que no era cierta, el "ABC" daba a entender que no sólo España y Francia, sino también Rusia, se opuso al proyecto.
El jefe de la diplomacia española recordó que el Grupo de Amigos del Sahara está formado por Francia, Estados Unidos, Reino Unido, Rusia y España y que "la norma no escrita" dice que quien tiene que presentar las propuestas es Estados Unidos.
"Presentó una propuesta que nos pareció un buen intento, que no fue aceptada por dos de los miembros de Amigos del Sahara, lo que dificulta su adopción porque la regla en este grupo es el consenso", subrayó.
"Estamos por tanto a la espera de una nueva resolución de los Estados Unidos que pudiese conseguir el consenso de todos los miembros", añadió el ministro español.
(Margallo) al ser preguntado por la propuesta de Estados Unidos para el Sahara occidental, que proponía que la Minurso, la misión de Naciones Unidas para la región, vigilara el respeto de los derechos humanos en ese territorio -lo que ha gustado a Marruecos-, indicó que tampoco fue aceptada por otros dos países del «Grupo de Amigos del Sahara», en el que están cuatro miembros permanentes del Consejo de Seguridad más España. Se trata de Rusia y Francia. Como la regla en ese grupo es el consenso, señaló que se está a la espera de que Estados Unidos haga otra nueva propuesta de resolución.
El señor NUET PUJALS:
(...)Tenemos que intervenir y pedir que la Minurso entre en el tema de derechos humanos y proteja a la población saharaui. ¡Sáhara libre!
(...)
El señor MINISTRO DE ASUNTOS EXTERIORES Y DE COOPERACIÓN (García-Margallo Marfil):
(...)hemos participado en el subcomité que en el seno de la Unión Europea ha renovado la negociación de la Minurso, a la que usted se ha referido, haciendo exactamente la misma petición; y hemos participado muy activamente en el grupo de Amigos del Sáhara. La posición del Gobierno es clara, pedimos el respeto -insisto- a la dignidad de todas las personas y seguimos con especial atención la situación.
V. LO QUE EL MINISTRO DEBE DECIR AHORA A LA OPINIÓN PÚBLICA
El asunto exige una clarificación inmediata por parte de García-Margallo. Es necesario que el ministro diga, claramente, si España es, o no, uno de "los dos países" que se opusieron al proyecto de resolución presentado por Estados Unidos al "Grupo de Amigos del Sahara Occidental". Si la información de "El País" no es cierta, la Oficina de Información Diplomática del Ministerio o el propio Ministro deben ENVIAR UNA RECTIFICACIÓN INMEDIATAMENTE.
La clarificación debe ser inmediata porque el ministro, ante el Congreso de los Diputados, dijo que apoyaba que la MINURSO tuviera competencia sobre derechos humanos.
A la vista de las afirmaciones del ministro en el Congreso y a la vista de las informaciones publicadas por el diario "El País" y del texto de lo publicado por el "ABC" es urgente que el ministro y el periódico "el País" respondan claramente a esta cuestión: ¿se ha opuesto España al proyecto de resolución de los Estados Unidos que pide incluir en el mandato de la MINURSO la protección de los derechos humanos?
"El Congreso de los Diputados insta al Gobierno a:
Impulsar activamente, a través de la acción diplomática que resulte necesaria, la ampliación de las atribuciones de la MINURSO, de manera que ésta pueda contar con un mecanismo de observación que supervise el respeto de los derechos humanos, tanto en el Sahara Occidental como en los campamentos de refugiados de Tinduf."
Ignacio Cembrero / Miguel González Marsella / Madrid 20 ABR 2013 - 21:17 CET
Madrid y París secundan a Rabat que, por primera vez, se enfrenta a Washington.
Movilización general en Marruecos para expresar el rechazo de la propuesta norteamericana.
Nunca, en sus 57 años de independencia, Estados Unidos había puesto en apuros a Marruecos, su tradicional aliado magrebí, hasta que la semana pasada la embajadora norteamericana ante la ONU, Susan Rice, presentó un proyecto de resolución sobre el Sáhara. Este prevé ampliar el mandato de la MINURSO, el contingente de cascos azules allí desplegados, para que se encargue también de la vigilancia de los derechos humanos en la antigua colonia española y en los campamentos de refugiados de Tinduf (Argelia) que regenta el Frente Polisario.
Pero ante este inesperado desafío estadounidense, Marruecos ha encontrado dos aliados: España y Francia, las dos potencias que colonizaron el país hasta 1956. A diferencia de otras capitales implicadas, Madrid guarda silencio sobre este asunto, pero en el seno del Grupo de Amigos del Sáhara en la ONU, del que forma parte, ha dejado claro que la propuesta de EE UU es “inviable”.
España no pertenece al Consejo de Seguridad, que votará a fin de mes sobre el proyecto estadounidense, pero sí a ese grupo del que forman parte todos los miembros permanentes del máximo órgano de la ONU. Fue el foro elegido por Washington para dar a conocer su iniciativa que ha sido aplaudida por las más prestigiosas ONG de derechos humanos como Human Rights Watch, Amnistía Internacional y la Fundación Robert Kennedy.
Antes de iniciar su gira por Oriente Próximo, García-Margallo recibió a Kerry Kennedy, presidenta de la fundación que lleva el nombre de su padre, asesinado en 1968, y que trata desde hace años de persuadir a la Administración demócrata de EE UU de que defienda los derechos humanos en el Sáhara.
A ojos de la diplomacia española, la MINURSO, que es la única misión de paz que carece de cometido en materia de derechos humanos, se sustenta en el Capítulo VI de la Carta de la ONU. No se puede, por tanto, recurrir al uso de la fuerza para imponer a Rabat algo que rechaza. Con ese argumento jurídico se quiere evitar poner en aprietos a Marruecos.
El ministro español José Manuel García-Margallo es partidario de buscar fórmulas alternativas a la propuesta de EE UU como encargar al alto comisionado de la ONU para los Refugiados –no a la alta comisionada para los Derechos Humanos- que designe a un enviado para supervisar la conducta de las fuerzas de seguridad.
París trabaja, por su parte, para modificar –“edulcorar”, matizan las ONG de derechos humanos- el proyecto estadounidense, según fuentes diplomáticas francesas. Como la negociación está en curso “no estamos en condiciones hoy de decir si vamos a votar a favor o en contra”, declaró, el viernes, Philippe Lalliot, portavoz del Ministerio de Exteriores francés. Es muy improbable que llegue a vetar la resolución.
Su presentación ha convulsionado a Marruecos donde, desde que el palacio real tocó arrebato el martes, se suceden comunicados y declaraciones de miembros del Gobierno, partidos, grupos parlamentarios, sindicatos y hasta de nueve ONG –incluida la Organización Marroquí de Derechos Humanos, afín a los socialistas- que objetan la “intromisión en la soberanía” del reino. Mañana domingo está prevista una gran manifestación en Casablanca.
Para intentar parar el golpe el rey Mohamed VI ha enviado a un triunvirato -compuesto por su consejero, Taieb Fassi-Fihri, el jefe del espionaje exterior, Yassin Mansouri, y el ministro de Exteriores, Saaedine el Othmani- a Londres, Pekín y ahora a Moscú donde defienden la posición marroquí.
El monarca manifestó también su descontento con la iniciativa de Washington ordenando la cancelación de las maniobras militares conjuntas con EE UU African Lion previstas para fin de mes en la zona de Tan Tan. Los 1.400 marines que participaban en ellas ya habían desembarcado, junto con su material, en Agadir.
La única voz discordante en Marruecos es la de la Asociación Marroquí de Derechos Humanos (AMDH) que aprueba la propuesta. Khadiya Ryadi, su presidenta saliente, se preguntó por qué Rabat podía aceptar que el relator de la ONU sobre la tortura, Juan Méndez, visitase el Sáhara y resaltase el empleo frecuente de este método, con los detenidos saharauis independentistas e islamistas, y rechazaba que la MINURSO pudiese supervisar los derechos humanos.
Ali Anouzla, director de la publicación digital Lakome, también señala en un editorial que si los refugiados saharauis están realmente “secuestrados” en Tinduf por el Frente Polisario, la ampliación de las competencias de la MINURSO es la oportunidad de demostrarlo y, acaso, de ponerles a salvo.
TXEMA SANTANA. Las Palmas de Gran Canaria20/04/2013
“Todas las medidas necesarias para organizar un referéndum de libre determinación en el Sahara Occidental”. La presidenta de la Comisión de la Unión Africana, Nkosazana Dlamini-Zuma, al Secretario General de Naciones Unidas, Ban Ki-Moon, le pide que aproveche para dar un paso adelante y asegure que la ONU vele por los Derechos Humanos y garantice que los habitantes del Sahara Occidental puedan decidir en un referéndum entre la independencia o la pertenencia al Reino de Marruecos.
La Unión Africana arrincona la posición marroquí y pide “intensificar los esfuerzos para celebrar un referéndum y que el pueblo del Sahara Occidental pueda elegir entre la opción de la independencia o la integración en el Reino de Marruecos”. Sin matices. La Unión Africana ha puesto toda la intención en la carta remitida al Secretario General de Naciones Unidas en excluir entre las opciones a elegir la posición actual de Marruecos, la denominada autonomía que ha intentado vender durante los últimos años sin cosechar más éxitos que los previamente abonados por la generosa diplomacia marroquí.
El secretario general de la Unión Africana recuerda en la carta que el motivo de esta solicitud tomada en el Consejo Ejecutivo de la organización supranacional del continente está motivada por “la falta de intensidad hacia la resolución del conflicto”. Pero es una cuestión que Marruecos tiene perdida, porque además de que históricamente la UA ha estado al lado de la RASD, considera su independencia parte esencial del panafricanismo e identidad del continente, dado que considera su objetivo dentro de “las independencias de los pueblos colonizados”. Antes que a Marruecos, la Unión Africana ya le pedía la independencia del Sahara Occidental a España.
Asímismo, la misiva remitida a Nueva York, subraya la “tensión existente en el territorio, tal y como demuestran las manifestaciones y violaciones de los derechos humanos, así como el deterioro de la situación que dio lugar a que actores internacionales, entre los que se encuentra la Comisión de Derechos Humanos y de los Pueblos de la Unión Africana, solciten al Consejo de Seguridad un mandato para preservar los Derechos Humanos, como en otras misiones de la ONU”.
Al organismo continental africano le preocupa, expresa, “la situación de integración que vive la región del Magreb y el asunto del Sahara puede ayudar a socavar la inseguridad regional y continental”.
The RFK Center announced the release of a new report detailing grave human rights violations -- including summary execution, enforced disappearance, torture, and arbitrary arrest -- against the Sahrawi people of Western Sahara. On the eve of the report's release, and just one week after the United States took historic action in drafting a human rights monitoring mandate for the UN's peacekeeping mission in Western Sahara, RFK Center Human Rights Award Laureate Aminatou Haidar, known as the "Sahrawi Gandhi," was placed under increased police surveillance.
"The Moroccan government continues to use brutality and a disregard for human rights as tools of oppression against the Sahrawi people, and do so with near-total impunity in the Moroccan courts," said Kerry Kennedy, President of the RFK Center. "For more than twenty years, these violations have taken place under the watch of UN peacekeepers whose mission, MINURSO, restricts them from even receiving reports of violations. Hundreds of thousands of lives are at stake and we cannot wait any longer."
"The parties to the conflict and UN member states must work together to bring MINURSO's human rights monitoring capacity into the 21st century," said Santiago Canton, Director of RFK Partners for Human Rights. "If the UN wants to claim human rights as a pillar of its mission, members of the Group of Friends and the Security Council must create a mechanism within MINURSO that is able to receive and investigate individual complaints like those detailed in this new report."
The RFK Center has repeatedly called for a permanent UN human rights monitoring and reporting mechanism to protect the rights of the Sahrawi people. Last week, the U.S. took a historic step towards the protection of human rights by proposing a draft resolution that would add such a mechanism to UN Mission for the Referendum in Western Sahara (MINURSO), the last UN peacekeeping mission created without a human rights mandate.
As this advocacy continues in the lead up to the UN's April 28 deadline for changes to MINURSO, the RFK Center is particularly concerned with the security of Aminatou Haidar and her family. As a result of her decades of non-violent human rights advocacy, Ms. Haidar is a frequent target of brutality by Moroccan security agents. At age 20, she was held in detainment for four years under constant blindfold, tortured using electrical shock, severely beatings, sleep deprived, and starved. Upon her release, she continued her activism in the face of beatings, harassment, and even attempted expulsion from Morocco. Last year, her teenage children were attacked on a public bus when their identity was discovered, and just two months, she was publicly beaten after meeting with UN Envoy for Western Sahara Christopher Ross on the human rights crisis underway in the region.
For more information, contact:
Meaghan Baron
Director of Communications
Robert F. Kennedy Center for Justice & Human Rights
The Robert F. Kennedy Center for Justice and Human Rights (RFK Center) applauds the United States' draft resolution calling for a human rights monitoring and reporting mechanism in MINURSO, the United Nations (U.N.) Mission for the Referendum in Western Sahara and the Sahrawi refugee camps outside Tindouf, Algeria.
This groundbreaking proposal by the United States reverses decades of silence from the international community on this ongoing human rights crisis. The U.N. members currently negotiating the MINURSO resolution, which is up for renewal at the end of April, are known as the Group of Friends of Western Sahara and are comprised of the United States, United Kingdom, France, Russia, and Spain.
"The mission in Western Sahara is the only U.N. peace-keeping mission that was designed without a mandate to investigate and report on human rights violations in the last several decades,” said Kerry Kennedy, President of the RFK Center. “This resolution from the United States government would right that wrong and protect hundreds of thousands of lives.”
Four decades after the UN declared a ceasefire, the Sahrawi people suffer torture, arbitrary detention, forced disappearances, and other human rights violations at the hands of the Moroccan government. And more than 100,000 refugees are left living in what were intended to be temporary camps outside Tindouf, Algeria, separated from their families since 1976 and afraid to return home.
“If human rights is a pillar of the United Nations, then it must find a way to implement an effective human rights mechanism to protect the Sahrawi people,” said Santiago Canton, Director of RFK Partners for Human Rights and former Executive Secretary of the Inter-American Commission on Human Rights. “We are calling on the U.N. Secretary General, U.N. Special Envoy to Western Sahara, U.N. Members of the Security Council and Human Rights Council, The Office of the High Commissioner of Human Rights, and the U.N. High Commissioner for Refugees to take a simple, bold stand for human rights in Western Sahara and the Sahrawi refugee camps.”
Over the last six years, the RFK Center has been a leading voice in the global movement to include a human rights mandate in the MINURSO peace-keeping mission in Western Sahara. In 2008, the annual RFK Human Rights Award was given to Aminatou Haidar, a courageous woman known as the "Sahrawi Gandhi," kicking off a multi-year partnership. The RFK Center has worked hand-in-hand with Haidar and other Sahrawi rights activists to call on the international community to take action for human rights in Western Sahara.
Upon returning from the 2012 delegation to Western Sahara, the RFK Center released a Preliminary Report summarizing our findings. A full report will follow in the coming weeks. This week, Horizon Magazine, a travel periodical offered to Wall Street Journal subscribers in the United States and Toronto Star and National Post readers in Canada, published a gripping report on the RFK Center's 2012 delegation.
Marruecos y Sáhara Occidental: Las “confesiones” obtenidas mediante tortura deben ser excluidas del juicio del activista saharaui.
Las autoridades marroquíes deben investigar las denuncias de tortura infligida al activista saharaui Mohamed Dihani y garantizar que las “confesiones” obtenidas mediante tortura y coacción no se admiten como prueba en el juicio sobre su recurso de apelación, que está previsto que comience el lunes, 15 de abril. Sobre la base de esas “confesiones”, Mohamed Dihani fue declarado culpable de presunta conspiración para cometer actos de terrorismo en aplicación de la legislación antiterrorista de Marruecos y condenado a 10 años de prisión el 27 de octubre de 2011 por el Tribunal de Primera Instancia de Rabat.
Asimismo, las autoridades marroquíes deben investigar las denuncias según las cuales Mohamed Dihani estuvo recluido en régimen de incomunicación bajo custodia del órgano nacional de inteligencia marroquí, la Dirección de Vigilancia del Territorio (Direction de la surveillance du territoire, DST), entre el 28 de abril y el 28 de octubre de 2010.
Desaparición forzada y detención en régimen de incomunicación
Mohamed Dihani, ciudadano marroquí de 26 años de El Aaiún, en el Sáhara Occidental, fue visto por última vez por su primo y su hermano a última hora del 28 de abril de 2010 hablando con un hombre que al parecer pertenecía a la DST. La DST ya había interrogado a Mohamed Dihani en noviembre de 2009 sobre sus actividades en favor de la independencia del Sáhara Occidental.
La familia de Mohamed Dihani temía que hubiera sido detenido por la DST. No pudieron confirmar su paradero ni su detención, a pesar de dirigirse a las fuerzas de seguridad marroquíes y haber presentado varias denuncias ante el fiscal de la Corona en El Aaiún, ninguna de las cuales, que se sepa, dio paso a una investigación. Amnistía Internacional escribió al ministro de Justicia para preguntarle por el paradero de Mohamed Dihani y expresarle los motivos de preocupación de la organización acerca de su reclusión en régimen de incomunicación bajo custodia de la DST.
El 29 de octubre de 2010, el Ministerio del Interior anunció que se había desarticulado una célula terrorista entre cuyos miembros había un saharaui que coincidía con la descripción de Mohamed Dihani. Seis meses después de la desaparición forzada de Mohamed Dihani, su familia recibió confirmación de las autoridades marroquíes de que su hijo había sido detenido por cargos relacionados con terrorismo.
Mientras, las múltiples denuncias relativas a la detención en régimen de incomunicación de Mohamed Dihani presentadas por sus progenitores y su abogado ante el fiscal de la Corona en El Aaiún a partir del 5 de mayo de 2010, así como las reiteradas solicitudes de apertura de investigaciones dirigidas al ministro del Interior, al ministro de Justicia, al presidente del Consejo Consultivo para los Derechos Humanos (órgano sustituido actualmente por el Consejo Nacional de Derechos Humanos, CNDH) y al CNDH, continúan sin respuesta hasta la fecha, o se han encontrado con la negativa a investigar el asunto.
A Amnistía Internacional le sigue preocupando que Mohamed Dihani pudiera haber estado recluido en dependencias de la DST entre el 28 de abril y el 28 de octubre de 2010 en condiciones equivalentes a desaparición forzada, y pide a las autoridades marroquíes que abran una investigación al respecto. La desaparición forzada y la detención en régimen de incomunicación constituyen graves violaciones de derechos humanos. Además, infringen el artículo 67 del Código de Procedimiento Penal marroquí, que obliga a las fuerzas de seguridad a notificar la detención de una persona a sus familiares tan pronto como se tome la decisión de ponerla bajo custodia. La detención en régimen de incomunicación infringe además el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos (PIDCP), en el que Marruecos es Estado Parte, así como el principio 16.1 del Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión, adoptado por la Asamblea General de la ONU en 1988.
“Confesiones” bajo tortura
Mohamed Dihani ha negado una y otra vez los cargos en su contra y ha declarado reiteradamente que la “confesión” utilizada para inculparlo no reflejaba la verdad y había sido obtenida mediante tortura.
Mohamed Dihani asegura además que lo sometieron regularmente a tortura y otros malos tratos tanto en la cárcel como en la comisaría de policía de Maarif, adonde lo habían trasladado durante tres días, según informes, en marzo de 2013. Dijo a su abogado y a su familia que seguían con los intentos de obtener declaraciones de él mediante tortura. A pesar de las detalladas denuncias por tortura y otros malos tratos presentadas en nombre de Mohamed Dihani por sus familiares ante las autoridades pertinentes, hasta la fecha no se ha tenido constancia de la apertura de una investigación. También se hicieron gestiones ante el CNDH, cuyo representante visitó a Mohamed Dihani en prisión por primera vez el 11 de abril de 2013.
Según informes, Mohamed Dihani permaneció durante horas suspendido por las muñecas y, en varias ocasiones, durante toda la noche. Al parecer ha habido intentos de obligarlo a firmar documentos manuscritos cuyo contenido él desconocía. Según ha contado su abogado a Amnistía Internacional, ya no es capaz de levantar los brazos debido a las torturas y otros malos tratos que ha padecido.
A Amnistía Internacional le preocupa que Mohamed Dihani fuera sometido reiteradamente a tortura bajo custodia, y que las “confesiones” utilizadas para inculparlo fueran obtenidas mediante tortura, en contravención de la prohibición absoluta de la tortura y del derecho del acusado a no ser obligado a declarar contra sí mismo o a admitir su culpabilidad.
Amnistía Internacional ha pedido a las autoridades marroquíes que abran sin demora investigaciones exhaustivas e imparciales sobre estas denuncias y que se excluyan de las actuaciones judiciales contra Mohamed Dihani las “confesiones” obtenidas mediante tortura o coacción. Utilizar “confesiones” obtenidas mediante tortura o coacción contraviene el derecho marroquí y las normas internacionales de derechos humanos. El artículo 293 del Código de Procedimiento Penal marroquí establece que las confesiones obtenidas mediante violencia o coacción son nulas conforme a derecho y se refiere expresamente al artículo 5 de la Declaración Universal de Derechos Humanos y al artículo 7 del PIDCP, que prohíben la tortura.
Las autoridades marroquíes han de garantizar que los detenidos reciben un trato acorde a lo establecido en las leyes y normas internacionales, entre ellas el PIDCP y la Convención contra la Tortura y Otros Tratos o Penas Crueles, Inhumanos o Degradantes, tratados en los que Marruecos es Estado Parte, y el Conjunto de Principios para la protección de todas las personas sometidas a cualquier forma de detención o prisión.
Una legislación antiterrorista que erosiona los derechos humanos
Mohamed Dihani fue acusado y condenado en aplicación de la Ley 03-03 para Combatir el Terrorismo por presunta conspiración para cometer actos de terrorismo según el artículo 218-1, párrafo 9. La Ley 03-03 no dispone garantías adecuadas para los sospechosos de terrorismo. Amplía a 12 días el periodo bajo custodia policial (garde à vue) permitido por el Código de Procedimiento Penal marroquí, tiempo durante el cual los detenidos están expuestos a sufrir tortura y otros malos tratos. Además, extiende hasta seis días el periodo durante el cual se puede privar a los detenidos de todo contacto con sus abogados, lo que afecta a su derecho a una defensa adecuada.
A Amnistía Internacional le preocupa que se sigan perpetrando violaciones de derechos humanos en Marruecos en nombre de la lucha antiterrorista a pesar de la nueva Constitución marroquí. Desde que se promulgó la Ley 03-03 en 2003, la detención en régimen de incomunicación, la tortura y otros malos tratos y los procedimientos judiciales sin garantías en los casos relacionados con la seguridad nacional han sido prácticas recurrentes en el último decenio. El relator especial de la ONU sobre la cuestión de la tortura y otros tratos o penas crueles, inhumanos o degradantes, Juan Méndez, refleja estos motivos de preocupación en su informe sobre su visita a Marruecos en septiembre de 2012.
La represión de los activistas independentistas en el Sáhara Occidental
En los últimos años, los defensores de los derechos humanos y activistas independentistas saharauis han sufrido restricciones en su trabajo en forma de hostigamiento, vigilancia de las fuerzas de seguridad, limitaciones del derecho a la libertad de circulación y, en algunos casos, procesamiento por poner en peligro la seguridad “interior” y “exterior” de Marruecos. Tampoco han podido inscribir sus organizaciones en el registro oficial, al parecer debido a trabas administrativas basadas en motivos políticos. Se ha encarcelado a activistas independentistas saharauis tras manifestaciones en las que reclamaban el derecho a la autodeterminación de la población del Sáhara Occidental y, según informes, funcionarios encargados de hacer cumplir la ley marroquíes han sometido a algunos de ellos a tortura u otros malos tratos durante su interrogatorio, sin que tales denuncias se hayan investigado debidamente.
La Misión de las Naciones Unidas para el Referéndum del Sáhara Occidental (MINURSO) es una de las contadas misiones establecidas bajo la autoridad del Consejo de Seguridad que no incluye un componente de observación de derechos humanos. Tampoco está desempeñando esa función primordial la Oficina del Alto Comisionado de las Naciones Unidas para los Derechos Humanos (OACNUDH), que carece de presencia en la zona. Un mecanismo de observación de derechos humanos de las Naciones Unidas, facultado para verificar la situación en el Sáhara Occidental y en los campos de refugiados de Tinduf, permitiría disponer de información independiente e imparcial sobre la situación actual de los derechos humanos, incluidos los casos de presunta desaparición forzada como el de Mohamed Dihani documentados entre el 28 de abril y el 28 de octubre de 2010. Tendría una influencia decisiva en la documentación de violaciones de derechos humanos que, de otro modo, quedarían sin denunciar, y evitaría las acusaciones infundadas en otros casos.
Un miembro de la Minurso junto a un mapa del Sahara Occidental en la ciudad saharaui de Esmara
Luis de Vega / Madrid Día 16/04/2013 - 18.54h
Las constantes denuncias y abusos, recogidos incluso en informes de la ONU, calientan más que nunca los días previos a la renovación del mandato de la Minurso
Marruecos se niega tajantemente, una vez más, a que Naciones Unidas vigile los derechos humanos en el Sahara Occidental. La respuesta ha sido rápida, apenas unas horas después de que se supiera que Estados Unidos, que cuenta al reino alauí entre sus más firmes aliados en el mundo árabe, tiene la intención de instar a la ONU a hacerlo.
Todo sucede a raíz de las constantes denuncias de los abusos que se cometen en el territorio y de los que han informado no solo organizaciones humanitarias internacionales sino la propia ONU.
«Marruecos rechaza categóricamente todo movimiento tendente a la ampliación del mandato de la Minurso o la puesta en marcha de un mecanismo internacional alternativo para vigilar los derechos humanos en sus provincias del sur», nombre que recibe en la nomenclatura oficial marroquí el territorio saharaui, según el ministro de Exteriores, Saaedine Otmani, informa la agencia oficial Map.
Rabat no acusa directamente a Estados Unidos de la maniobra, pero en un comunicado de palacio habla del intento de «desnaturalizar el mandato de la Minurso» y que la respuesta normal debe ser la de la «incomprensión y el rechazo», informa Map. Todo, tras una reunión extraordinaria celebrada este martes en Fez de la plana mayor del país convocada por el rey Mohamed VI.
Las relaciones bilaterales se habrían tensado sin embargo en los últimos días y Marruecos habría tomado la decisión de «anular» las maniobras militares que celebra en su territorio con tropas estadounidenses, según el diario electrónico independiente Lakome.com.
Estaba previsto que más de 1.400 militares estadounidenses y 900 marroquíes participaran estos días en las maniobras anuales African Lion, los mayores ejercicios que lleva a cabo en el contienente el Africom, el mando militar de EE.UU. para África. Algunos de ellos han llegado estos días ya al puerto sureño de Agadir. Ni las autoridades estadounidenses ni las marroquíes han informado oficialmente de la suspensión.
Washington tratará en los próximos días con un proyecto de resolución de que el Consejo de Seguridad dé luz verde a la ampliación del mandato de la Minurso, la misión de la ONU en la ex colonia española, para que ésta pueda hacerse cargo de los sistemáticos abusos de los derechos humanos que se denuncian desde hace años.
Así lo han confirmado a ABC fuentes próximas al dossier, que al mismo tiempo reconocen que yendo de la mano de Francia los marroquíes tienen un firme aliado en el Consejo de Seguridad para echar atrás la propuesta, como ya ha ocurrido en otras ocasiones.
Petición de Ban Ki Moon
El secretario general de la ONU, Ban Ki Moon, ha pedido por vez primera en su informe del 8 de abril «que haya una vigilancia independiente, imparcial, amplia y permanente de la situación de los derechos humanos» en el Sahara Occidental y en los campamentos de los refugiados saharauis de Tinduf (sur de Argelia).
El secretario general no aclara si la encargada de hacerlo debería ser la Minurso u otra instancia. En todo caso, Ban Ki Moon manda un mensaje a Rabat, que trata de imponer como organismo de vigilancia en el Sahara el Consejo Nacional de Derechos Humanos (CNDH).
La Minurso, instaurada en 1991 para garantizar el alto el fuego y organizar el referéndum de autodeterminación, debería renovar a finales de abril un año su mandato. Esta misión de la ONU es la única que no tiene encomendado el trabajo de vigilar los derechos humanos. Los intentos que ha habido para que lo haga se han encontrado siempre con la negativa de Francia y Marruecos.
Un diplomático de la ONU asegura que habrá una ampliación de la MINURSO
Marruecos ha rechazado el proyecto de resolución que Estados Unidos tiene previsto presentar ante el Consejo de Seguridad de la ONU a finales de mes para exigir que su misión en el Sahara Occidental incluya la supervisión de la situación de los derechos humanos en ese territorio.
El rey Mohamed VI de Marruecos celebró el pasado lunes en la ciudad de Fez una reunión extraordinaria con la plana mayor de los partidos políticos, miembros del Gobierno y los consejeros reales para abordar esta cuestión que trata de "desnaturalizar el mandato de la MINURSO (Misión de la ONU para el Referéndum en el Sahara Occidental)", ha indicado el gabinete real.
Sin mencionar a EEUU, uno de sus mayores aliados, han asegurado que "la parcialidad de este tipo de iniciativas unilaterales y sin consulta previa, sobre el contenido, el contexto y de forma de proceder sólo puede suscitar la incomprensión y el rechazo".
Tras finalizar la reunión, el secretario general del Partido del Trabajo, Abdelkrim Benatiq, ha asegurado que "Estados Unidos no tienen derecho a presionar para ampliar las atribuciones de la MINURSO".
Por su parte, las organizaciones de defensa de los derechos humanos de EEUU y un enviado especial de la ONU han acusado a las autoridades marroquíes de torturar a militantes saharauis que luchan por la independencia del territorio.
"El proyecto de resolución indica que la vigilancia y la información en materia de derechos humanos podrían ser responsabilidad de MINURSO", han informado fuentes cercanas a la negociación.
Apoyo del Frente Polisario
La cuestión de aumentar o no las prerrogativas de la misión es un asunto que lleva tiempo sobre la mesa en el caso del Sahara Occidental. Uno de los más partidarios en que se realicen las prerrogativas es el Frente Popular de Liberación de Saguía el Hamra y Río de Oro, también conocido como Frente Polisario, que lucha por conseguir la autodeterminación del pueblo saharaui.
El proyecto pide también que las delegaciones de la ONU "vigilen los derechos de humanos en los campos de refugiados saharauis de Tindouf, en Argelia, controlados por el Frente Polisario", ha añadido.
Los políticos marroquíes han expresado su "preocupación ante las consecuencias" de este enfoque en la negociación con la ONU, ya que, según éstos, "rompe deliberadamente con el espíritu de consenso para alcanzar una solución políticamente justa, duradera y aceptable para ambas partes", subraya la nota.
Por su parte, los diplomáticos americanos han rechazado hacer declaraciones sobre el tema, aunque un diplomático de la ONU ha confirmado que habrá una ampliación de la misión de las Naciones Unidas en materia de derechos humanos. Además, ha afirmado que habrá una "investigación profunda sobre el asunto".
No obstante, el Reino de Marruecos también ha destacado que "confía en la seriedad" del Consejo de Seguridad y en "su capacidad para encontrar las fórmulas apropiadas para preservar el proceso político de toda desviación y consecuencia grave y nefasta para la estabilidad de la región".
El periódico digital marroquí 'Lakome', que cita fuentes próximas al asunto, afirma que el borrador del proyecto de resolución "ha sido entregado al Grupo de Amigos del Sahara Occidental (Francia, EEUU, España, Reino Unido y Rusia) y está previsto presentarlo en la próxima reunión del Consejo de Seguridad a finales de este mes".
_642x300.jpg)
Compartir
OCORDER=LIFO&QUERY=%28CDD201203220060.CODI.%29#(Página76)" target="_blank">Proposición no de ley que decía, textualmente
